Με την κατάθεση της Δέσποινας Γεωργίου, η οποία εργαζόταν ως λειτουργός αρχείου στον Οργανισμό Νεολαίας Κύπρου (ΟΝΕΚ), συνεχίστηκε σήμερα, στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας, η δίκη του τέως Επιτρόπου Εθελοντισμού, Γιάννη Γιαννάκη, ο οποίος αντιμετωπίζει κατηγορίες πλαστογράφησης και διακίνησης πλαστού εγγράφου.

Κατά την εξέταση της μάρτυρος, τόσο η κατηγορούσα αρχή, όσο και ο συνήγορος του κατηγορουμένου, εστίασαν στις διαδικασίες που αφορούσαν στην παραλαβή και καταχώρηση των εγγράφων που προσκομίζονταν τόσο από μόνιμους λειτουργούς, όσο και από συνεργάτες του ΟΝΕΚ, τα οποία περιλαμβάνονταν στον προσωπικό φάκελό τους και αρχειοθετούνταν από τον Οργανισμό.

Διαβάζοντας την κατάθεση που έδωσε όταν κλήθηκε από την Αστυνομία το 2021, η κ. Γεωργίου ανέφερε ότι αρχείο προσωπικού άρχισε να δημιουργείται στον ΟΝΕΚ όταν προσλήφθηκαν οι πρώτοι μόνιμοι λειτουργοί και συνεργάτες, στις αρχές της δεκαετίας του 1990, καθώς νωρίτερα το προσωπικό που εργαζόταν εκεί ήταν με απόσπαση από άλλες υπηρεσίες και οι φάκελοί τους διατηρούνταν στις υπηρεσίες από τις οποίες είχαν προσληφθεί αρχικά.

Εξήγησε, δε, ότι κατά την παραλαβή των αιτήσεων από τους υποψήφιους υπάλληλους ή συνεργάτες, δεν γινόταν έλεγχος των εγγράφων από την ίδια, αλλά παραδίδονταν σε αρμόδιο λειτουργό για αξιολόγηση. Είπε, ακόμα, ότι με την παραλαβή των εγγράφων ετοιμάζονταν πίνακες που κοινοποιούνταν στο Διοικητικό Συμβούλιο του Οργανισμού, το οποίο αναλάμβανε να εξετάσει τις αιτήσεις των υποψηφίων.

Πάντως, η κ. Γεωργίου σημείωσε ότι μετά τη δημοσιοποίηση του απολυτηρίου του κ. Γιαννάκη από τα ΜΜΕ, η ίδια θυμήθηκε ότι είχε ζητήσει κάποια στιγμή από τον ίδιο να προσκομίσει έγγραφα που έλειπαν από τον φάκελό του. Εξήγησε, δε, ότι ο κ. Γιαννάκη είχε δύο ξεχωριστούς φακέλους στο αρχείο του ΟΝΕΚ, καθώς είχε δύο διαφορετικές ιδιότητες ως συνεργάτης, αφενός για ευρωπαϊκά θέματα νεολαίας και αφετέρου στο κέντρο νεότητας.

Πρόσθεσε όσον αφορά το έγγραφο που παρουσιάστηκε από τα ΜΜΕ να φέρει στοιχεία παραποίησης ότι η ίδια δεν το έλεγξε κατά την παραλαβή, ώστε να μπορεί να διαπιστώσει αν έφερε αλλοιώσεις και είπε ότι αν είχε παρατηρήσει κάτι τέτοιο, θα το είχε αναφέρει. Αντίστοιχα, ανέφερε ότι δεν περιήλθε στην αντίληψή της οτιδήποτε που θα την οδηγούσε να αμφισβητήσει το πτυχίο αμερικανικού πανεπιστημίου που είχε προσκομίσει ο κ. Γιαννάκη.

Η μάρτυρας ρωτήθηκε, ακολούθως, από την κατηγορούσα αρχή για τη διαδικασία υποβολής αίτησης από υποψήφιους συνεργάτες του ΟΝΕΚ, με την κ. Γεωργίου να αναφέρει ότι οι αρμοδιότητές της αφορούσαν μόνο στην καταχώρηση των εγγράφων. Το ίδιο ανέφερε, εξάλλου, και κατά την εξέτασή της από τον συνήγορο του κ. Γιαννάκη, όταν εκείνος την ρώτησε για ποιον λόγο δεν έκανε έλεγχο των εγγράφων κατά την παραλαβή των αιτήσεων. Η κ. Γεωργίου εξήγησε ότι υπήρχε άλλος λειτουργός που ήταν επιφορτισμένος με τον έλεγχο των εγγράφων.

Σε ερώτηση της υπεράσπισης πως μπορούσε να γνωρίζει ότι η ίδια παρέλαβε το απολυτήριο του κ. Γιαννάκη, αφού δεν θυμόταν να έχει εντοπίσει αλλοιώσεις στο έγγραφο, η μάρτυρας απάντησε ότι το εν λόγω έγγραφο ήταν καταχωρημένο στον φάκελο του κ. Γιαννάκη φέροντας τη δική της χειρόγραφη σημείωση, γεγονός που επιβεβαίωνε ότι η ίδια το είχε παραλάβει, όπως είπε.

Επίσης, αναφερόμενος στην κατάθεση της μάρτυρος, στην οποία η κ. Γεωργίου ανέφερε ότι είχε ζητήσει από τον κ. Γιαννάκη να προσκομίσει στοιχεία για να συμπληρωθεί ο φάκελός του, ο συνήγορος του κ. Γιαννάκη εξέφρασε τη θέση ότι έλειπαν συχνά έγγραφα από διάφορους φακέλους λειτουργών και συνεργατών του ΟΝΕΚ, και όχι μόνο από τους φακέλους του πελάτη του. Η μάρτυρας ανέφερε ότι δεν μπορούσε να ανακαλέσει τι ακριβώς συνέβαινε εκείνη την περίοδο, λόγω του μεγάλου χρονικού διαστήματος που έχει παρέλθει.

Η εκδίκαση της υπόθεσης έχει οριστεί να συνεχιστεί στις 20/6 και στις 30/6 στις 11:00 π.μ. με την εξέταση μαρτύρων. Κατά τη δικάσιμο στις 20/6 η κατηγορούσα αρχή ανέφερε ότι θα καλέσει τουλάχιστον δύο μάρτυρες, με την Δικαστή Νικόλ Γρηγορίου να επισημαίνει ότι θα πρέπει να επιταχυνθούν οι ρυθμοί στην εκδίκαση της υπόθεσης.

Πηγή: ΚΥΠΕ