Γιατρός κατηγορήθηκε για παρενόχληση νοσοκόμας
Στο εδώλιο τέσσερα ολόκληρα χρόνια μετά το ισχυριζόμενο αδίκημα και την καταγγελία της παραπονουμένης

Σε απολογία κάλεσε προχθές κυβερνητικό γιατρό το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας, για να απαντήσει στην κατηγορία που αντιμετωπίζει, για σεξουαλική παρενόχληση νοσοκόμας. Να σημειώσουμε ότι το ισχυριζόμενο αδίκημα και η καταγγελία της παραπονουμένης συνέβη πριν από τέσσερα ολόκληρα χρόνια -τον Οκτώβρη 2010- κι όμως μόλις τώρα εκδικάζεται!

Εργαζόταν νυχτερινή βάρδια
Στην παρούσα φάση της δικαστικής διαδικασίας, κατέθεσε ως μάρτυρας κατηγορίας ανώτερη νοσηλευτική λειτουργός, που εργάζεται στο ίδιο νοσοκομειακό ίδρυμα με τον κατηγορούμενο και την παραπονουμένη, ενώ από την Κατηγορούσα Αρχή κατατέθηκε στο δικαστήριο η κατάθεσή της στην Αστυνομία, ως μέρος της κύριας εξέτασής της.

Το περιεχόμενο της κατάθεσης, που έγινε στις 16.10.2010, διαβάστηκε από τον δικαστή μεγαλοφώνως και σε αυτό αναφέρεται ότι το περιστατικό συνέβη την 1η Οκτωβρίου 2010, όταν η μάρτυρας εργαζόταν νυχτερινή βάρδια. Προσθέτει στην κατάθεσή της ότι «κοντά στα μεσάνυχτα», ενώ καθόταν στο καθιστικό του θαλάμου, την πλησίασε η βοηθός θαλάμου «η οποία έδειχνε ότι κάτι την απασχολούσε».
Η μάρτυρας αναφέρει ότι ρώτησε την παραπονουμένη τι συμβαίνει και αυτή της απάντησε ότι ο γιατρός «αναίτια την άγγιξε στα οπίσθια». Προσθέτει ότι η παραπονούμενη τής είπε συγκεκριμένα, αυτολεξεί, «έπιασέν μου τον κώλο» και ότι στη συνέχεια της είπε ότι θα τον καταγγείλει. Η παραπονουμένη τής είπε επίσης ότι «πριν ο γιατρός της επιτεθεί, προσπάθησε να την αγκαλιάσει. Αυτή δοκίμασε να φύγει και τότε αυτός την άγγιξε στα οπίσθια».

Στον διάδρομο του χειρουργείου
Ο δικηγόρος του κατηγορουμένου υπέβαλε ότι η μάρτυρας στην κατάθεσή της δεν αναφέρει κατά πόσον η παραπονούμενη της ανέφερε τον τόπο που έγινε το συμβάν. Πρόσθεσε ότι στη διοικητική έρευνα, η μάρτυρας ανέφερε ότι η παραπονούμενη της είπε ότι το περιστατικό (δηλαδή η ισχυριζόμενη σεξουαλική χειρονομία του γιατρού), συνέβη «ενώ περπατούσε στον διάδρομο του χειρουργείου».
Η μάρτυρας απάντησε ότι η παραπονούμενη της είπε ότι περπατούσε με τον γιατρό «να παν προς το χειρουργείο, προς τον διάδρομο».

Ο δικηγόρος παρατήρησε ότι «“ο διάδρομος του χειρουργείου” και “προς το χειρουργείο”, είναι διαφορετικό πράγμα». Στη συνέχεια ρώτησε τη μάρτυρα αν γνωρίζει για πολύ καιρό τον κατηγορούμενο και αν συμφωνεί μαζί του, ότι «ο γιατρός είναι αυθόρμητος και φιλικός, και εκφράζει τα συναισθήματά του».

Η μάρτυρας απάντησε καταφατικά. Σε ερώτηση του δικηγόρου, κατά πόσο ο γιατρός «έτυχε να σε αγκαλιάσει κι εσένα στον ώμο και στην πλάτη», η μάρτυρας απάντησε επίσης καταφατικά. «Και αντιλαμβάνομαι ότι αυτό το εξέλαβες φιλικά και όχι με σεξουαλικό τρόπο», υπέβαλε ο δικηγόρος. «Όχι σεξουαλικά, όχι πονηρά», απάντησε η μάρτυρας.

Τι θα επιλέξει ο κατηγορούμενος;
Ο δικαστής Θεόδωρος Θεοδώρου, απευθυνόμενος προς τον κατηγορούμενο, του είπε ότι η Κύπρος ακολουθεί το Αγγλοσαξονικό Δίκαιο και ότι αφού η Κατηγορούσα Αρχή παρουσίασε τους μάρτυρες, το Δικαστήριο προβαίνει σε μιαν αντικειμενική θεώρηση τής ενώπιόν του μαρτυρίας -και όχι σε υποκειμενική αξιολόγηση- για την αποδειχτική αξία των συστατικών στοιχείων του αδικήματος που αντιμετωπίζει το κατηγορούμενο πρόσωπο, και για το κατά πόσο η μαρτυρία που κατατέθηκε είναι αδύνατη ή αντινομική.

«Αν ένα από τα δύο ισχύει, οφείλω να αθωώσω τον κατηγορούμενο από αυτό το στάδιο. Σε διαφορετική περίπτωση, τον καλώ σε απολογία. Πρέπει λοιπόν να κληθείτε σε απολογία, στην κατηγορία που αντιμετωπίζετε», είπε ο δικαστής.

Πρόσθεσε ότι ο κατηγορούμενος έχει το δικαίωμα να τηρήσει στάση σιωπής ή διαζευκτικά, έχει δικαίωμα από το εδώλιο να προβεί σε οποιαδήποτε ανώμοτη δήλωση, χωρίς να ορκιστεί. «Αν επιλέξετε ένα από αυτά τα δύο ενδεχόμενα, τότε δεν θα βρεθείτε κάτω από τη βάσανο της αντεξέτασης που δικαιούται η Κατηγορούσα Αρχή να πράξει», ανέφερε ο κ. Θεοδώρου και πρόσθεσε: «Ως τρίτο δικαίωμα, μπορείτε να επιλέξετε να καταθέσετε ενόρκως. Σε τέτοια περίπτωση, θα υποστείτε τη βάσανο της αντεξέτασης, αν αυτό επιθυμεί να κάνει η Κατηγορούσα Αρχή».

Ο κατηγορούμενος ανέφερε ότι θα ανακοινώσει την απόφασή του για το ποιο από τα πιο πάνω τρία δικαιώματά του θα εξασκήσει, στην επόμενη δικάσιμο της υπόθεσης και στο μεταξύ αφέθηκε ελεύθερος με εγγύηση.