Πραγματοποιείται σήμερα Τρίτη, η δεύτερη τηλεδιάσκεψη που διοργανώνει το Τμήμα Περιβάλλοντος στην παρουσία όλων των εμπλεκόμενων φορέων σχετικά με την αίτηση αλλαγής χρήσης εργοστασίου παραγωγής πλαστικού σε μονάδα διέλασης αλουμινίου στη βιομηχανική περιοχή Ιδαλίου.
Η τηλεδιάσκεψη αποτελεί συνέχεια της πρώτης που πραγματοποιήθηκε στις 30 Ιουλίου και σε αυτήν αναμένεται να συμμετέχουν: Τμήμα Πολεοδομίας, ΕΤΕΚ, εκπρόσωποι των επενδυτών, Επαρχιακός Οργανισμός Αυτοδιοίκησης (ΕΟΑ) Λευκωσίας, Κίνηση Βελτίωσης Ποιότητας Ζωής, Πρωτοβουλία Μητέρων Ιδαλίου, ο μελετητής του Δήμου Ιδαλίου και ο Δήμαρχος Ιδαλίου.
Θέμα: Λειτουργία Μονάδας Διέλασης, Ηλεκτροστατικής Βαφής και Ανοδίωσης Αλουμινίου για την παραγωγή προφίλ της εταιρείας CADAL LTD στον Δήμο Ιδαλίου – Βιομηχανική Περιοχή Γερίου/Ιδαλίου
Αξιότιμε κύριε,
Εξετάζεται ξανά σήμερα αίτηση για «αλλαγή χρήσης» εργοστασίου παραγωγής δοχείων πλαστικού (PVC) σε εργοστάσιο διέλασης αλουμινίου, ηλεκτροστατικής βαφής και ανοδίωσης. Λογικά, η οποιαδήποτε άδεια ή τροποποίηση αυτής θα έπρεπε, με βάση τον περί Ρυθμίσεως Οδών και Οικοδομών Νόμος (ΚΕΦ.96), να εκδοθεί ή να απορριφθεί κατόπιν κατάθεσης της ΜΕΕΠ και στην συνέχεια η οποιαδήποτε εταιρεία να προχωρήσει στην οικοδόμηση και εγκατάσταση μηχανημάτων και εξοπλισμού. Όπως έχουμε αναφέρει επανειλημμένα, στην υπό εξέταση περίπτωση όλες οι εργασίες ολοκληρώθηκαν και ζητήθηκαν άδειες εκ των υστέρων.
Υπήρξε δηλαδή εξόφθαλμη παρανομία και παρατυπία, καθ' ότι πρώτα ανεγέρθηκαν οι εγκαταστάσεις του εργοστασίου και μετά ζητήθηκαν οι απόψεις των Αρμοδίων Αρχών, κατά παράβαση της νομοθεσίας και του Τοπικού Σχεδίου, που απαιτεί διαβούλευση με τις Τοπικές Αρχές, την Πολεοδομία και τα υπόλοιπα Αρμόδια Τμήματα.
Περαιτέρω, εντοπίζεται πλάνη, ελλείψεις και παραλείψεις ως προς το περιεχόμενο της ΜΕΕΠ για διάφορα θέματα. Για παράδειγμα, υπάρχει πλάνη για τις αποστάσεις της κατοικημένης περιοχής από το έργο και από τις άλλες βιομηχανίες που αναφέρονται στην Μελέτη. Απουσιάζουν σωρρευτικά στοιχεία σε σχέση με την υφιστάμενη κατάσταση και την οχληρία που προκαλείται από τη λειτουργία των υφιστάμενων βιομηχανιών.
Επίσης, οι ποσότητες που αναφέρει η μελέτη αποτελούν πλάνη, ως προς τα πραγματικά δεδομένα, καθώς αντιστοιχούν σε μικρότερη δυναμικότητα. Για παράδειγμα, η αρχική άδεια για παραγωγή 50Τ PVC ανά έτος, αφορά πολύ μικρότερη ποσότητα παραγωγής, ενώ σύμφωνα με τα στοιχεία που υπέβαλε ο μελετητής του έργου στις 29 Ιουλίου, 2024, είναι πολλαπλάσιες. Όπως αναφέρεται στο έγγραφο που αφορά τις συνολικές ποσότητες, οι αναμενόμενες ετήσιες ποσότητες PVC είναι 500Τ, αντί 50Τ PVC, δηλαδή 10 φορές την ποσότητα αδειοδότησης (αυτό από μόνο του θα αποτελούσε αλλαγή χρήσης και σχεδιασμού του έργου).
Επιπρόσθετα, έχουν ήδη εγκατασταθεί μηχανήματα και εξοπλισμός για τη διέλαση αλουμινίου, ηλεκτροστατική βαφής και ανοδίωση. Ένα βιομηχανικό κλάδο που ουδεμία σχέση έχει με την «άδεια» πλαστικών δοχείων PVC, για την οποία έχει αδειοδοτηθεί, πάλι εκτός πλαισίου.
Tο εν λόγω εργοστάσιο έχει ανεγερθεί και ολοκληρωθεί και είναι έτοιμο για λειτουργία. Δηλαδή, σήμερα καλείται η Δημοκρατία, η Περιβαλλοντική Αρχή και η Πολεοδομική Αρχή να εγκρίνει μια παρανομία ή να επιβεβαιώσει ότι ο καθένας σε τούτη την χώρα ζητά άδεια για μια χρήση και μετά κάνει ότι επιθυμεί. Μπορεί δηλαδή να λειτουργεί αυθαίρετα, να παρακάμπτει τους νόμους και τις διαδικασίες κατά το δοκούν, χωρίς να υπάρχουν συνέπειες.
Η ΜΕΕΠ που παρουσίασε η εταιρεία CADAL και οι μελετητές της, παρουσιάζει σοβαρές ελλείψεις και λανθασμένα στοιχεία βάση των οποίων θα έπρεπε εξ’ αρχής να απορριφθεί και ίσως και να τεθούν κυρώσεις ή να παρθούν νομικά μέτρα για εσκεμμένη παραπλάνηση των αρχών του κράτους, της κοινότητας και των κατοίκων.
Ποια είναι η άποψη του ΕΤΕΚ, ως ο θεσμοθετημένος Τεχνικός Σύμβουλος της Πολιτείας και ο οργανισμός όλων των μηχανικών που δραστηριοποιούνται στην Κύπρο, για το προβληματικό περιεχόμενο της μελέτης, σε ένα πλαίσιο διαφαινόμενης και δρομολογούμενης πλάνης από τον μελετητή αλλά και τον κύριο του έργου, η οποία ενδεχομένως να θέτει σε κίνδυνο την ασφάλεια και την υγεία των κατοίκων;
Οι αντιδράσεις των κατοίκων της περιοχής ουδέποτε λήφθηκαν υπόψη από την Υπηρεσία Περιβάλλοντος, ούτε οι ενστάσεις που υποβλήθηκαν κατά τις διαβουλεύσεις απαντήθηκαν. Ακόμα και σήμερα η υπό εξέταση ΜΕΕΠ εξακολουθεί να βασίζεται στον ισχυρισμό ότι το εν λόγω εργοστάσιο θα εργάζεται μόνο στο 20% της ήδη εγκατεστημένης δυναμικότητας του.
Με άλλα λόγια η όλη ΜΕΕΠ καταρρέει πλήρως ή δεν ευσταθεί με την οποιαδήποτε αύξηση της παραγωγής η οποία έχει τελικώς αποκαλυφθεί με βάση τα νέα στοιχεία που έχουν υποβληθεί για τις συνολικές ποσότητες.
Με βάση τα νέα στοιχεία, οι κωδικοί αποβλήτων ΕΚΑ110111-110112 (υδαρής λάσπη), όπως παρουσιάζονται στην επιστολή της Quality Link, ημερομηνίας 29 Ιουλίου, και στη ΜΕΕΠ, με βεβαίωση του Τμήματος Αναπτύξεως Υδάτων (ΤΑΥ) κατατάσσονται στην κατηγορία WEAK ORGANIC WASTE και θα τα αποδέχεται προσωρινά η Βαθιά Γωνιά και το ΤΑΥ. Τα συγκεκριμένα απόβλητα, βάσει του περί Αποβλήτων Νόμου, κατατάσσονται στην κατηγορία απόβλητα χημικής επεξεργασίας μετάλλων, περιέχοντας υδαρή υγρά ξεπλύματος τα οποία περιέχουν επικίνδυνες ουσίες. Το γεγονός αυτό αποδεικνύει τις ασάφειες και ανακρίβειες που προκύπτουν. Σε αντίστοιχη αδειοδοτημένη εγκατάσταση στη Λεμεσό, ελεγχόμενη από το Τμήμα Περιβάλλοντος, η κατηγορία των συγκεκριμένων αποβλήτων δεν αντιστοιχεί σε WEAK ORGANIC WASTE.
Γεννήτριες παραγωγής ηλεκτρισμού:
Μετά από την πάροδο σχεδόν δύο χρόνων όπου η εγκατάσταση λειτουργεί, έγινε παραδοχή ότι στο χώρο θα λειτουργούν γεννήτριες ηλεκτρισμού και επισυνάπτεται αίτηση «αδειοδότησης». Από τα επισυνημμένα γίνονται τρείς (3) αιτήσεις για χορήγηση εξαίρεσης από την παραχώρηση άδειας λειτουργίας. Γιατί έχουν γίνει 3 ξεχωριστές αιτήσεις για εγκατάσταση 2,2ΜW, από την ίδια εταιρεία; Η ΡΑΕΚ γνωρίζει το αυθαίρετο ήδη εγκατεστημένο φωτοβολταϊκό πάρκο; Αναφέρεται ότι για τις εν λόγω γεννήτριες υπάρχει αποθήκη καυσίμων 800L. Ο χρόνος λειτουργία για 800L δεν μπορεί να είναι περισσότερος από μια ώρα; Μήπως απαιτείται άδεια αποθήκευσης καυσίμων;
Στην ΜΕΕΠ ουδεμία αναφορά γίνεται περί τούτου σε σχέση με ότι αφορά τους ρύπους, την κατανάλωση καυσίμων και πυρασφάλειας της πραγματικής αποθήκης καυσίμων για τις γεννήτριες.
Η έκθεση του ανεξάρτητου εμπειρογνώμονα της Isotech, ο οποίος έχει διοριστεί από τον Δήμο και αναφέρεται στο Παράρτημα 4.1 της μελέτης, αναφέρεται ως «Τελική έκθεση». Αυτή, ουδόλως είναι η τελική αλλά η πρωταρχική μελέτη της Isotech την οποία ξανά επισυνάπτουμε για την οποία ουδέν σχόλιο ελήφθη από κανένα.
Ερωτηματικά δημιουργούν οι διάφορες «βεβαιώσεις» του ΕΟΑ που παρουσιάστηκαν και σκοπό έχουν την υποτιθέμενη διευθέτηση σύνδεσης με το αποχετευτικό σύστημα Λευκωσίας, εντελώς αόριστα χωρίς να καθορίζεται ούτε πώς, πότε, και με ποια δεδομένα αυτό θα συμβεί και τι συνεπάγεται. Ποιος αναλαμβάνει την ευθύνη αν δεν μπορούν να παραχθεί η αναμενόμενη ποιότητα αποβλήτων;
Τέλος, παρουσιάζονται βεβαιώσεις από τους εμπλεκόμενους της Quality Link οι οποίοι αναλαμβάνουν την «ευθύνη» για την ορθότητα των πληροφοριών της ΜΕΕΠ. Ήδη έχει αποδειχθεί ότι πολλά από τα στοιχεία είναι λανθασμένα και παραπλανητικά. Έχουν ήδη προσυπογράψει για το 20% της δυναμικότητας, επομένως τα νέα δεδομένα των ποσοτήτων δημιουργούν ένα εντελώς διαφορετικό πλαίσιο στο οποίο θα έπρεπε να είναι υπόλογοι ως προς την ευθύνη ορθότητας των πληροφοριών που είχαν περιληφθεί αρχικά στην ΜΕΕΠ.
Συνοπτικά, η όλη διαδικασία αξιολόγησης παρουσιάζει συνεχώς μεταβαλλόμενα δεδομένα όσον αφορά την πραγματική παραγωγή, τις δήθεν φάσεις του έργου και αριθμητικά δεδομένα ρύπων, πυρασφάλειας, αποβλήτων κλπ.
Από τα πιο πάνω γεγονότα επιβεβαιώνεται, ότι δεν γίνεται διασφάλιση και αποφυγή των επιπτώσεων στο περιβάλλον. Η τήρηση του νόμου από την αρχή τέθηκε υπό αμφισβήτηση καθώς το όλο πλαίσιο ήταν εκτός των αρχών της νομιμότητας. Η διαδικασία τέθηκε εκτός των προνοιών του περί Πολεοδομίας και Χωροταξίας Νόμου και του ισχύοντος Σχεδίου Ανάπτυξης. Η ανάπτυξη έχει ήδη ολοκληρωθεί και η τυχών αδειοδότηση αναμένεται να φέρει σε δυσμενή θέση τους κατοίκους.
Η αντιμετώπιση του όλου εγχειρήματος και η σειρά των γεγονότων, αποδεικνύει έκδηλη παρανομία. Παρόλα αυτά, το αρμόδιο τμήμα της Υπηρεσίας Περιβάλλοντος, παρά τις ασάφειες και την παραπληροφόρηση, έχει προχωρήσει με την διαδικασία έκδοσης άδειας. Το γεγονός αυτό προκαλεί τις έντονες αντιδράσεις μας ως επηρεαζόμενοι κάτοικοι και οργανωμένα σύνολα. Ως εκ τούτου, επιφυλασσόμαστε παντός νομίμου δικαιώματός μας κατά παντός υπευθύνου, για προάσπιση των δικαιωμάτων μας.
Με εκτίμηση,
