Είναι έτοιμο επιτέλους το τελικό πόρισμα των δύο ποινικών ανακριτών, για τον ανεξιχνίαστο θάνατο του 26χρονου αρχιτέκτονα Θανάση Νικολάου από την Αυστραλία, κάτοικου  Λεμεσού, όπως ανακοίνωσε σήμερα το πρωί στους δύο χαροκαμένους γονείς του Χαράλαμπο και Ανδριάνα, η Ανώτερη Δικηγόρος της Δημοκρατίας Έλενα Κλεόπα. Η κ. Κλεόπα δέχτηκε στο γραφείο της τους γονείς του Θανάση, που παρουσιάστηκαν γύρω στις 11 π. μ. έξω από το κτίριο της Γενικής Εισαγγελίας, με φωτογραφίες του νεκρού παιδιού τους σε πλακάτ.

«Μια ανάσα, μέχρι παρακάτω»…

Η σημερινή μετάβασή τους από τη Λεμεσό στη Λευκωσία, έγινε, όπως είχαν προειδοποιήσει, σε ένδειξη δημόσιας διαμαρτυρίας προς τον Γενικό Εισαγγελέα Κώστα Κληρίδη, για το γεγονός ότι εννιά ολόκληρα χρόνια μετά τον θάνατο του γιου τους, που επιμένουν ότι ήταν προμελετημένη δολοφονία, συνδεδεμένη με συστηματικό bullying στο στρατό, δεν εκδόθηκε τελικό πόρισμα για το πιθανό αυτό έγκλημα. Όπως είναι γνωστό, ο Θανάσης Νικολάου βρέθηκε μυστηριωδώς νεκρός κάτω από το γεφύρι της Άλασσας, στις 29 Σεπτεμβρίου 2005, ενώ υπηρετούσε 6μηνη μειωμένη στρατιωτική θητεία στην Εθνική Φρουρά.
Μετά τη Γενική Εισαγγελία, ο Χαράλαμπος και η Ανδριάνα Νικολάου θα μετέβαιναν για συνέχιση της διαμαρτυρίας τους έξω από τη Βουλή, όμως θεώρησαν κάτι τέτοιο περιττό, μετά τη διαβεβαίωση της Έλενας Κλεόπα ότι το τελικό πόρισμα για τον θάνατο του παιδιού τους βρίσκεται ενώπιον του Υπουργικού Συμβουλίου, που θα συνεδριάσει αμέσως μετά τις γιορτές του Πάσχα στις 23 Απριλίου 2014 και στη συνέχεια θα παραδοθεί στην οικογένεια. «Η σημερινή εξέλιξη είναι για εμάς, ένα βήμα προς τα μπρος», δήλωσε στο Sigmalive η Ανδριάνα Νικολάου. «Απομένει να μας δώσουν το πόρισμα και να το μελετήσουμε. Μας είπαν ότι δεν χρειάζεται να πάμε σήμερα στη Βουλή. Θα περιμένουμε λοιπόν, να δούμε. Πιστεύω δεν χρειάζεται προς το παρόν να συνεχίσουμε τη διαμαρτυρία μας».
Τη ρωτήσαμε αν νιώθει κάποια ανακούφιση, μετά τη συνάντηση με την κ. Κλεόπα. «Ήταν μια ανάσα, μέχρι παρακάτω», απάντησε η Α. Νικολάου. «Αν η κυρία Κλεόπα δεν μου έλεγε αυτά που μου είπε, είχα σκοπό να συνεχίσω τη διαμαρτυρία μου και να έρθω εδώ έξω από τη Γενική Εισαγγελία, τη Μεγάλη Πέμπτη»...
 

Η γραφειοκρατία και η διαφθορά

Να υπενθυμίσουμε ότι στην πρώτη επιστολή της ημερομηνίας 16 Σεπτεμβρίου 2013, προς το νέο Γενικό Εισαγγελέα, Κώστα Κληρίδη, η οικογένεια Νικολάου ερωτά πού κωλυσιεργεί αυτή η τραγική υπόθεση. Αναφέρονται μεταξύ άλλων τα εξής: «Σας πληροφορούμε ότι ο πόνος για τον τρόπο που χάσαμε το αδικοχαμένο παιδί μας, δεν απαλύνεται με τίποτε. Η οργή και η αγανάκτησή μας αυξάνεται καθημερινά για τον απαράδεκτο τρόπο που χειρίζονται την τραγική μας υπόθεση. Μας βασανίζουν για οκτώ ολόκληρα χρόνια για να μάθουμε την αιτία θανάτου του παιδιού μας και να εκδώσουν το τελικό πόρισμα. Δεν πρόκειται να σταματήσουμε. Θα συνεχίσουμε τον αγώνα μέχρι τη δικαίωση. Έχουμε ιερό καθήκον προς το παιδί μας, που έχασε άδικα τη ζωή του με βίαιο και μαρτυρικό θάνατο, ενώ υπηρετούσε την Κυπριακή Δημοκρατία. Ο γιος μας είχε έλθει στην Κύπρο από την άλλη άκρη της γης με τον διακαή πόθο να υπηρετήσει την πατρίδα των γονιών του, ενώ στην Κύπρο πολλοί άλλοι αποφεύγουν τη στράτευση. Και αντί να τον τιμήσουν, του αφαίρεσαν τη ζωή και τον υποτίμησαν με το στίγμα της αυτοκτονίας. Αναμένουμε με αγωνία το τελικό πόρισμα για να δικαιώσουμε το άτυχο παιδί μας, να δικαιωθούμε και να απαλυνθεί ο πόνος που μας βασανίζει και μας ταλαιπωρεί τόσα χρόνια εξ αιτίας της γραφειοκρατίας και της διαφθοράς που συνεχίζει να υπάρχει».
 

Στόμα γεμάτο με άμμο και σώμα άθικτο

Η οικογένεια Νικολάου αμφισβητεί την αξιοπιστία των πορισμάτων δύο θανατικών ανακρίσεων που αποδίδουν το θάνατό του σε κακώσεις λόγω πτώσεως από ύψος και επικαλείται τις μαρτυρίες ανεξάρτητων επιστημόνων, σύμφωνα με τις οποίες το θύμα είχε τοποθετηθεί κάτω από το γεφύρι, ύψους 30 μέτρων και δεν ήταν πεσμένο από το γεφύρι, αφού το στόμα του ήταν γεμάτο με άμμο και το σώμα του ήταν άθικτο από οποιαδήποτε κάκωση που θα δικαιολογούσε πτώση από ύψος. Η οικογένεια ζήτησε και είχε τις επιστημονικές γνωματεύσεις τριών έγκυρων και διεθνώς γνωστών ιατροδικαστών, ενός εγκληματολόγου και ενός τραυματολόγου από την Αγγλία και την Ελλάδα, που με βάση τις φωτογραφίες και τα στοιχεία της υπόθεσης, συγκλίνουν στο κοινό συμπέρασμα ότι «η στάση του σώματος στον χώρο ανεύρεσης δεν είναι συμβατή με πτώση εξ ύψους 30 μέτρων».
Αναφέρουμε χαρακτηριστικά ότι η γνωμάτευση του ιατροδικαστή Α΄τάξεως, προϊσταμένου της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Αθηνών Φίλιππου Κουτσάφτη, καταλήγει ότι «η παντελής απουσία έστω και ολίγων ελαφρών εξωτερικών κακώσεων επί ολοκλήρου του σώματος, η πλήρης απουσία χαρακτηριστικών στην πτώση εξ ύψους, σκελετικών και σπλαχνικών κακώσεων, μας απομακρύνουν από την εκδοχή της πτώσεως εξ ύψους 30 μέτρων, με το κεφάλι, με τα πόδια ή και πλαγίως». Επίσης ο διδάκτωρ Ιατρικής Σχολής Πανεπιστημίου Αθηνών Ορφέας Περίδης έδωσε μαρτυρία στο δικαστήριο ότι «αν ο Θανάσης έπεφτε από 30 μέτρα ύψος, από το γεφύρι της Άλασσας, θα είχαμε συντριπτικά κατάγματα και τα οστά θα είχαν βγει έξω από το σώμα και στην αντίθετη κατεύθυνση της πρόσκρουσης. Και αποκλείω τη πτώση εξ ύψους».