Τους λόγους για τους οποίους ανεστάλη η ιδιωτική ποινική δίωξη κατά του Διοικητή της Κεντρικής Τράπεζας σε σχέση με τη μη καταβολή στοιχείων προς το ΤΕΠ, είδηση την οποία απεκάλυψε το ΣΙΓΜΑ, εξηγεί σε ανακοίνωση του ο Γενικός Εισαγγελέας Kώστας Κληρίδης.
Σύμφωνα με ανακοίνωση του Κώστα Κληρίδη, «η αναστολή της ποινικής δίωξης στην υπό αναφορά περίπτωση, δεν διατάχθηκε απλά και μόνο επειδή υπήρξε πλήρης συμμόρφωση προς την υποχρέωση της Κεντρικής Τράπεζας όπως παράσχει κάποια στοιχεία προς το Τμήμα Εσωτερικών Προσόδων. Λήφθηκε επίσης πολύ σοβαρά υπόψη το στοιχείο ότι η Κεντρική Τράπεζα καλόπιστα, όπως αποδείχθηκε, είχε ενεργήσει στη βάση νομικής συμβουλής απο τον έγκριτο νομικό της σύμβουλο κ. Αλ. Ευαγγέλου, σύμφωνα με την οποία αυτή δεν είχε νομική υποχρέωση να υποβάλει τα εν λόγω στοιχεία στο Τ.Ε.Π»
Αυτούσια η ανακοίνωση του Γενικού Εισαγγελέα
Σε σχέση με το χθεσινό πρωτοσέλιδο δημοσίευμα στην εφημερίδα σας με τίτλο <’Εκαναν γαργάρα ιδιωτική ποινική υπόθεση> και την ενασχόληση με το ίδιο θέμα στο Δελτίο Ειδήσεων του Σίγμα, παρακαλώ όπως σημειώσετε τα ακόλουθα:
Είναι πραγματικά εκπληκτική η ευκολία με την οποία μιά συνήθης περίπτωση αναστολής ποινικής δίωξης παρουσιάζεται από κάποιους ως επίδειξη εύνοιας και ως συναλλάγή, συνδεόμενη μάλιστα και με άλλη συναλλαγή, όπως αυτή παρουσιάστηκε πρόσφατα και αφορούσε τον τέως διοικητή της Κεντρικής Τράπεζας.
Διευκρινίζω προς τούτο, ότι η αναστολή της ποινικής δίωξης στην υπο αναφορά περίπτωση, δεν διατάχθηκε απλά και μόνο επειδή υπήρξε πλήρης συμμόρφωση προς την υποχρέωση της Κεντρικής Τράπεζας όπως παράσχει κάποια στοιχεία προς το Τμήμα Εσωτερικών Προσόδων. Λήφθηκε επίσης πολύ σοβαρά υπόψη το στοιχείο ότι η Κεντρική Τράπεζα καλόπιστα, όπως αποδείχθηκε, είχε ενεργήσει στη βάση νομικής συμβουλής απο τον έγκριτο νομικό της σύμβουλο κ. Αλ. Ευαγγέλου, σύμφωνα με την οποία αυτή δεν είχε νομική υποχρέωση να υποβάλει τα εν λόγω στοιχεία στο Τ.Ε.Π. Όταν δε ακολούθησε ιδιωτική ποινική δίωξη απο το Τ.Ε.Π., η Κεντρική Τράπεζα, απευθυνθείσα μέσω του διοικητή προς την Νομική Υπηρεσία, δήλωσε απερίφραστα ότι, αν η Νομική Υπηρεσία έχει αντίθετη άποψη, τότε αμέσως θα παρέθετε στο Τ.Ε.Π.τα ζητηθέντα στοιχεία. Πράγματι δε, η σχετική γνωμάτευση της Νομικής Υπηρεσίας, η οποία ετοιμάστηκε απο λειτουργό της ο οποίος ασχολείται με φορολογικά θέματα και εγκρίθηκε απο τον Γενικό Εισαγγελέα, κατέτεινε προς το ότι υπήρχε νομική υποχρέωση παροχής των συγκεκριμένων στοιχείων, υπο κάποιους όρους. Άμεση υπήρξε η ανταπόκριση της Κεντρικής Τράπεζας, η οποία παρέσχε τα ζητηθέντα στοιχεία.
Με αυτά ως δεδομένα, ο Γενικός Εισαγγελέας αποφάσισε όπως εγκρίνει υπο τις περιστάσεις, αίτημα για αναστολή της ιδιωτικής ποινικής δίωξης, αφού κρίθηκε πως δεν θα ήταν ορθό να υποστεί ποινικές κυρώσεις δημόσια αρχή ή ο προϊστάμενος της, επειδή είχε ενεργήσει προφανώς καλόπιστα και στη βάση νομικής συμβουλής, ενώ αμέσως συμμορφώθηκε όταν του υποδείχθηκε ότι είχε ενεργήσει εσφαλμένα
Είναι δε άξιο απορίας το να δηλώνουν προς την εφημερίδα σας, ή προς άλλο μέσο του συγκροτήματος σας, έγκριτοι δικηγόροι ότι η συνήθης πρακτική είναι όπως μη αναστέλλεται η ποινική δίωξη υπό τέτοιες συνθήκες, καθ’ ήν στιγμή τέτοια αιτήματα υποβάλλονται καθημερινά από δικηγόρους και με άσκηση διακρτιτικής ευχέρειας, εγκρίνονται σε μια κατάλληλη περίπτωση.
Κώστας Κληρίδης
Γενικός Εισαγγελέας
