Μείζον πολιτικό θέμα για την Κυβέρνηση δημιουργούν οι χθεσινές αποκαλύψεις της «Σ» σε ό,τι αφορά τη συμφωνία-πακέτο στην οποία κατέληξε με τον Διοικητή της Κεντρικής Τράπεζας, προκειμένου ο Πανίκος Δημητριάδης να υποβάλει την παραίτησή του.
Υπενθυμίζεται πως, όπως αποκάλυψε χθες η εφημερίδα μας, η συμφωνία, η οποία επήλθε μέσα από διαβουλεύσεις που έγιναν μακριά από τα φώτα της δημοσιότητας, και η υλοποίηση της οποίας είχε ως αποτέλεσμα, τελικά, την παραίτηση του κ. Δημητριάδη, προβλέπει την καταβολή μισθών δυο χρόνων, την παραχώρηση αποζημίωσης γύρω στις 300.000 ευρώ σ’ έμβασμα σε τράπεζα του εξωτερικού, καθώς και δέσμευση ότι η Κυβέρνηση δεν θα προχωρήσει σε αγωγές εναντίον του.
- Το έμβασμα - αποζημίωση του Π.Δημητριάδη στο Λονδίνο
- Ζητούνται εξηγήσεις για το deal
- Σχεδόν όλα τα κόμματα καλούν την Κυβέρνηση να δώσει πειστικές απαντήσεις, αναφορικά με το κατά πόσον υπήρξε οποιαδήποτε συναλλαγή
- ΤΑ 300.000 ΕΥΡΩ αντλήθηκαν από το Πάγιο Ταμείο της Δημοκρατίας και όχι από το Ταμείο της Κεντρικής Τράπεζας
- Θύελλα αντιδράσεων προκάλεσε η αποκάλυψη της συμφωνίας Κυβέρνησης - Διοικητή
Σε τράπεζα του Λονδίνου
Το έμβασμα, ύψους 300.000 ευρώ, έγινε σε τράπεζα του Λονδίνου, ενώ, σύμφωνα με πληροφορίες μας, το ποσόν αυτό αντλήθηκε από το Πάγιο Ταμείο της Δημοκρατίας και όχι από το Ταμείο της Κεντρικής Τράπεζας. Οι ίδιες πληροφορίες αναφέρουν ότι το έμβασμα έγινε πριν από την παραίτηση, κάτι που, όπως προαναφέραμε, αποτέλεσε όρο στη συμφωνία, η οποία έγινε.
Αξίζει να σημειωθεί ότι τα 300.000 ευρώ, σύμφωνα με καλά ενημερωμένες πηγές, εμβάστηκαν κατά παρέκκλιση των περιορισμών στη μεταφορά χρημάτων στο εξωτερικό, τα οποία τέθηκαν σε ισχύ μετά το «κούρεμα» καταθέσεων και ισχύουν μέχρι και σήμερα. Επιπλέον, σύμφωνα με τις ίδιες πηγές, η αποζημίωση στον κ. Δημητριάδη παραχωρήθηκε χωρίς να υπάρχει τέτοια πρόνοια στο συμβόλαιο εργοδότησής του, απλώς και μόνο για να αποδεχθεί να παραιτηθεί από τη θέση του.
Υπενθυμίζουμε ότι το διάταγμα για τους περιορισμούς στη διακίνηση χρημάτων στο εξωτερικό απαγορεύει κάθε χωρίς μετρητά πληρωμή ή και μεταφορά χρημάτων εκτός Κύπρου, εκτός από:
(ι) Πληρωμές ή και μεταφορές χρημάτων στο εξωτερικό για συναλλαγές που εμπίπτουν στη συνήθη επαγγελματική δραστηριότητα του πελάτη μέσα σε συγκεκριμένα όρια.
(ιι) Πληρωμή μισθών υπαλλήλων που εργάζονται στο εξωτερικό, η οποία μπορεί να γίνει με την παρουσίαση δικαιολογητικών εγγράφων.
(ιιι) Έξοδα συντήρησης μέχρι €5.000 ανά τρίμηνο καθώς και δίδακτρα προσώπου που σπουδάζει στην αλλοδαπή.
(iv) Μεταφορά στο εξωτερικό μέχρι €5.000 μηνιαίως ανά πρόσωπο ανά πιστωτικό ίδρυμα ή και ίδρυμα πληρωμών ανεξαρτήτως σκοπού.
Έντονες αντιδράσεις
Τα όσα είδαν και βλέπουν το φως της δημοσιότητας αναφορικά με το «deal» Κυβέρνησης-Διοικητή, προκάλεσαν την έντονη αντίδραση των κομμάτων, τα οποία ζητούν εξηγήσεις.
Ο Πρόεδρος της Βουλής και πρόεδρος της ΕΔΕΚ, Γιαννάκης Ομήρου, σημείωσε πως δικαιολογημένα οι πολίτες διερωτώνται τι έχει συμβεί και μέσα σε μια μέρα υπήρξε υποβολή παραίτησης του Διοικητή και, μάλιστα, εκτός Κύπρου, στις Βρυξέλλες. «Γι’ αυτό έχουμε τη γνώμη ότι οφείλονται εξηγήσεις για την παραίτηση του Διοικητή, αλλά και τα όσα γύρω από αυτήν την παραίτηση έχουν συμβεί», τόνισε.
Με τη σειρά του το ΔΗΚΟ, σε ανακοίνωσή του, υπογραμμίζει πως οι παρασκηνιακές μεθοδεύσεις, που οδήγησαν στην παραίτηση του κ. Δημητριάδη, δημιουργούν την υποψία -αν όχι τη βεβαιότητα- μιας απαράδεκτης, ανεπίτρεπτης και πρωτοφανούς συναλλαγής. «Αντί για την άσκηση ποινικής δίωξη εναντίον του, ο κ. Δημητριάδης επιβραβεύεται με μπόνους 300.000 ευρώ και μάλιστα σε τράπεζα του εξωτερικού. Όπως διαφαίνεται, οι χειρισμοί που έγιναν, είναι έξω από το πλαίσιο της πολιτικής ηθικής και δεοντολογίας και δημιουργούν μείζον πολιτικό ζήτημα. Ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας οφείλει να δώσει εξηγήσεις στον κυπριακό λαό», επισημαίνει το ΔΗΚΟ.
Ερωτήματα για την παραίτηση του Διοικητή της Κεντρικής Τράπεζας ήγειρε από την πλευρά της η ΕΔΕΚ, διερωτώμενη: 1. Τι έχει προηγηθεί της παραίτησής του, δεδομένου ότι υπήρχε συνεχής σύγκρουση και δυσαρμονία στις σχέσεις με την Κυβέρνηση; 2. Πώς είναι δυνατόν η παραίτησή του να συμπίπτει με την εξαγγελία τερματισμού ποινικών ερευνών εις βάρος του;
«Μια παραίτηση, που στοιχίζει 300.000 ευρώ, είναι τουλάχιστον ασύμφορη και ύποπτη», αναφέρει σε δική της ανακοίνωση η Συμμαχία Πολιτών. «Γεννά πολλά ερωτηματικά ως προς τις συνθήκες και τους όρους που τη διέπουν», τονίζει, υπογραμμίζοντας πως όταν ο ίδιος ο Διοικητής της Κεντρικής Τράπεζας, ο θεματοφύλακας της εθνικής μας οικονομίας, επιλέγει το ποσό αυτό να κατατεθεί σε βρετανική τράπεζα και όχι σε κυπριακή, και η Κυβέρνηση το αποδέχεται, τότε αυτό προκαλεί το κοινό αίσθημα και ανασφάλεια. «Η γενναιόδωρη αποζημίωση, οι αναφορές σε διερεύνηση ενδεχόμενων ποινικών αδικημάτων, η λίστα των προσώπων που φυγάδευσαν εκατομμύρια ευρώ πριν από το κούρεμα, είναι πτυχές που παραμένουν στο σκοτάδι και γεννούν ερωτηματικά για διαπλοκή συμφερόντων στην όλη υπόθεση», καταλήγει η Συμμαχία Πολιτών.
Ως απαράδεκτη χαρακτήρισε την απόφαση της Κυβέρνησης να μην προχωρήσει σε αγωγές εναντίον του Πανίκου Δημητριάδη, η εκπρόσωπος Τύπου των Οικολόγων, Ελένη Χρυσοστόμου. «Απ' ό,τι φαίνεται, η συμφωνία για την παραίτησή του ήταν προϊόν παρασκηνιακής συμφωνίας. Μάλιστα αποφάσισε ότι θα ανταμείψουμε ως κυπριακός λαός τον κ. Δημητριάδη με το ποσόν των 300.000, μισθών δύο χρόνων, για τους χειρισμούς του, οι οποίοι έπαιξαν τον δικό τους ρόλο στην οικονομική καταστροφή που ζει η χώρα και ο λαός μας», υπέδειξε.
«Δυσκολευόμαστε να παρακολουθήσουμε»
«Η ΑΛΛΑΓΗ φρουράς στην ηγεσία της Κεντρικής Τράπεζας ήταν μια ανάγκη, που εδώ και καιρό είχαν επισημάνει σχεδόν όλες οι πολιτικές δυνάμεις», αναφέρει σε ανακοίνωσή του ο ΔΗΣΥ, και συνεχίζει: «Δυσκολευόμαστε, όμως, να παρακολουθήσουμε τις αντιδράσεις πολιτικών κομμάτων, τα οποία ενώ ζητούσαν επίμονα την αντικατάσταση του διοικητή, τώρα δίνουν την εντύπωση ότι έχουν θορυβηθεί με την παραίτησή του. Θεωρούμε ότι δεν είναι σκόπιμο να επιχειρείται συσχετισμός ερευνών και χειρισμών από τις εισαγγελικές Αρχές με αυτήν την εξέλιξη. Είναι πολύ καλά γνωστό ότι στο πρόσφατο παρελθόν ζήσαμε άσχημες στιγμές ασυνεννοησίας και αντιθέσεων, όχι μόνο μεταξύ της Κεντρικής Τράπεζας και των εκλελεγμένων Αρχών της χώρας -Κυβέρνησης και Βουλής- αλλά και μεταξύ του Διοικητή και του Διοικητικού Συμβουλίου της τράπεζας. Θεωρούμε, λοιπόν, ότι η εκ των πραγμάτων αναγκαία αλλαγή του Διοικητή, μετά την παραίτησή του, προσφέρει την ευκαιρία για να αποκατασταθούν σχέσεις συνεννόησης και συνεργασίας μεταξύ των Αρχών της Πολιτείας. Ένα τέτοιο πλαίσιο σχέσεων, με δεδομένο πάντα το καθεστώς ανεξαρτησίας της Κεντρικής Τράπεζας, είναι νευραλγικής σημασίας για την προσπάθεια ανοικοδόμησης του τραπεζικού συστήματος και, γενικότερα, αναστήλωσης της οικονομίας. Η Κεντρική Τράπεζα έχει έναν κεφαλαιώδη ρόλο να παίξει για την ανάταξη του τραπεζικού συστήματος, τη δημιουργία συνθηκών εύρυθμης λειτουργίας του και την αποκατάσταση της εμπιστοσύνης. Τέτοιοι στόχοι έχουν εθνική σημασία για την οικονομία και πρέπει να τίθενται υπεράνω προσώπων».
Για ήττα των θεσμών κάνει λόγο το ΑΚΕΛ
ΤΟ ΑΚΕΛ, διά του εκπροσώπου του, Γιώργου Λουκαΐδη, χαρακτήρισε την παραίτηση του Διοικητή της Κεντρικής Τράπεζας ως ήττα των θεσμών, προσθέτοντας ότι η παραίτηση Δημητριάδη δημιουργεί ερωτήματα, τα οποία πρέπει να απαντήσουν η Νομική Υπηρεσία, η Κυβέρνηση και ο ίδιος ο κ. Δημητριάδης. «Εκ του αποτελέσματος, η Κυβέρνηση και ο κ. Αναστασιάδης πέτυχαν τον στόχο τους, καταγράφοντας μια νίκη. Την ήττα όμως δεν την υπέστη ο κ. Δημητριάδης, ο οποίος ούτως ή αλλιώς συμφωνούσε στις βασικές πολιτικές και ενέργειες της Κυβέρνησης. Την ήττα την έχουν υποστεί οι θεσμοί, η δημοκρατία και η ίδια η κυπριακή κοινωνία», ανέφερε ο κ. Λουκαΐδης. Όπως υπέδειξε, ο τέως Διοικητής της Κεντρικής Τράπεζας, η Νομική Υπηρεσία και κυρίως η Κυβέρνηση καλούνται να εξηγήσουν στους πολίτες κατά πόσον ευσταθούν τα περί συναλλαγής και παρασκηνίου που προηγήθηκε της παραίτησης του κ. Δημητριάδη. «Καλούνται να εξηγήσουν πώς αίφνης, κατά παράξενη σύμπτωση την ίδια ημέρα της παραίτησης του Διοικητή, η Νομική Υπηρεσία εξέδωσε πόρισμα ότι δεν στοιχειοθετείται υπόθεση κατά του κ. Δημητριάδη. Οι κυβερνώντες καλούνται να εξηγήσουν κατά πόσον η εθελοντική, κατά τα άλλα, παραίτηση συνοδεύτηκε από σημαντικές αποζημιώσεις. Αλλά και ο κ. Δημητριάδης καλείται να απαντήσει τι ακριβώς συνέβη και αναθεώρησε τη δημόσια εκφρασθείσα θέση του ότι δεν θα έδινε παραίτηση, παρά τις αφόρητες πιέσεις που δεχόταν», πρόσθεσε.
Ο κ. Λουκαΐδης κάλεσε, επίσης, την Κυβέρνηση ν’ απαντήσει ως προς τα πραγματικά κίνητρά της σε ό,τι αφορά την προσπάθεια, όπως υποστήριξε, πλήρους ελέγχου της Κεντρικής Τράπεζας. «Συνδέεται ή όχι με πιθανή απόπειρα συγκάλυψης όλων όσοι συμμετείχαν στην τραπεζική ληστεία σε βάρος του λαού μας και όσων στη βάση προνομιακής πληροφόρησης που έτυχαν, έβγαλαν τα λεφτά τους έξω από την Κύπρο πριν από το κούρεμα καταθέσεων; Συνδέεται ή όχι η προσπάθεια ελέγχου της Κεντρικής Τράπεζας με την εξελισσόμενη απόπειρα να φορτωθούν τα βάρη της τραπεζικής ληστείας στους απλούς πολίτες, για να επωφεληθούν εκείνοι που προκάλεσαν τις μαύρες τρύπες στο τραπεζικό σύστημα;», διερωτήθηκε.
