Παρέμβαση για το περιεχόμενο των δύο γνωματεύσεων που πήρε το Προεδρικό για το κοινό ανακοινωθέν έκαναν στο SigmaLive Πανεπιστημιακοί οι οποίοι μελετούν τα κείμενα και θα τοποθετηθούν ολοκληρωμένα στη συνέχεια, αφήνοντας σκιές προς την νομική αξιοπιστία των δύο κειμένων. Μάλιστα, όπως υποστήριξαν, η επιστολή του Προέδρου Αναστασιάδη προς τον Νικόλα Παπαδόπουλο, είναι πολύ πιο αξιόλογο και τεκμηριωμένο κείμενο από τις συγκεκριμένες νομικές απόψεις.
«Οι νομικές απόψεις που με προσοχή διαβάσαμε δεν συνιστούν αξιόπιστη νομική γνωμάτευση. Από αυτές απουσιάζει η νομική τεκμηρίωση για να μπορεί να ισχυριστεί κάποιος ότι συνιστούν αξιόπιστο νομικό κείμενο. Δεν υπάρχει καμιά νομική επιστημονική τεκμηρίωση και αυτό είναι εμφανές αφού δεν υπάρχει καμιά επιστημονική παραπομπή και κανένα συγκριτικό μέτρο όπως και καμία νομική ανάλυση στις ειδικές περιστάσεις της Κύπρου. Συνήθως στα νομικά κείμενα και δη στις γνωματεύσεις επιστημονικού επιπέδου ξεκινούμε από το χειρότερο σενάριο για να καταλήξουμε στο καλύτερο. Η ορθή επιστημονική μελέτη είναι αποτέλεσμα του ελέγχου όλων των νομικών παραμέτρων μιας συγκεκριμένης υπόθεσης . Στις εν λόγω νομικές απόψεις περιγράφεται μια ομοσπονδία ως μετεξέλιξη της Κυπριακής Δημοκρατίας, ενός ενιαίου κράτους κατά τρόπο αυθαίρετο χωρίς να λαμβάνονται υπόψη τα δεδομένα που υπάρχουν σήμερα και αυτά που ενδεχομένως να προκύψουν την επαύριον. Χωρίς μάλιστα να γνωρίζουμε ακόμη τις λεπτομέρειες των συνταγματικών διατάξεων που μπορεί κάποιος να καταλήγει στο συμπέρασμα αν θα διχοτομηθούν τελικά οι εξουσίες και οι κυριαρχίες. Για να γίνει κατανοητό τι θέλουμε να πούμε, παίρνουμε ως παράδειγμα την ιθαγένεια. Είναι όντως μια ιθαγένεια και στις ομοσπονδίες υπάρχουν οι λεγόμενες εσωτερικές ιθαγένειες όπως ορθά γίνεται λόγος στις γνωματεύσεις. Όμως στην περίπτωση της Κύπρου και της ΔΔΟ οι εσωτερικές ιθαγένειες σχετίζονται με το δικαίωμα ψήφου σε ένα έκαστο των συνιστώντων κρατών και είναι τα εργαλεία που θα δώσουν στην τουρκοκυπριακή πλευρά την εξουσία στο βόρειο τμήμα της Κύπρου. Σήμερα οι νόμιμοι κάτοικοι της Κύπρου στο Βορρά είναι Έλληνες εκδιωχθέντες πρόσφυγες. Την επαύριον δεν θα έχουν στο σύνολο τους δικαίωμα ψήφου στο βορρά αν θελήσουν να επιστρέψουν. Θα θεωρούνται στην ουσία ετεροδημότες. Αυτό διερωτάται κάποιος δεν παραπέμπει σε λογική δύο κρατών όταν έχουμε αντί ενιαίο κράτος ομόσπονδο πολιτειακό σύστημα με δύο συνιστώντα κράτη; Μετά τα χωριστά δημοψηφίσματα η σημερινοί παράνομοι κάτοικοι του Βορρά θα νομιμοποιηθούν ως πληθυσμός έχοντας ταυτόχρονα εξουσία διοίκηση και έδαφος δεν θα υπάρχει ο κίνδυνος να ισχυριστούν ότι με τα χωριστά δημοψηφίσματα έχουν πλέον κατοχυρωθεί ως χωριστός λαός που μπορούν να ασκήσουν ανά πάσα στιγμή το δικαίωμα της αυτοδιαθέσεως; Μπορεί να ισχυριστεί κάποιος και ορθός, ότι έχει συμπεριληφθεί παράγραφος που απαγορεύει την ενσωμάτωση ή την απόσχιση ενός εκάστου των συνιστώντων κρατιδίων. Όμως ανάλογη ρήτρα δεν υπάρχει και στο υφιστάμενο σύνταγμα της Ζυρίχης; Γιατί δεν τίθεται σε εφαρμογή; Υπάρχει κενό ως προς την κατοχύρωση της έννοιας του ενιαίου λαού που είναι συναφής με την κατοχύρωση της κυριαρχίας και την πηγή της εξουσίας που ήταν από τα κύρια ζητήματα για την κατοχύρωση της μίας διεθνούς προσωπικότητας μίας κυριαρχίας και μίας ιθαγένειας. Θεωρούμε ότι η απάντηση του Προέδρου Αναστασιάδη προς τον Πρόεδρο του ΔΗΚΟ Νικόλα Παπαδόπουλο είναι ένα πολύ πιο αξιόλογο και τεκμηριωμένο κείμενο απ΄ ότι οι δύο συγκεκριμένες νομικές απόψεις», κατέληξε συγκεκριμένος ακαδημαϊκός.
