Αντιμέτωπη με τρία ενδεχόμενα για την ηλεκτρική διασύνδεση Ελλάδας–Κύπρου–Ισραήλ βλέπει την Αθήνα ο Τούρκος αρθρογράφος της φιλοκυβερνητικής εφημερίδας, Γενί Σαφάκ, Γιαχιά Μποστάν: να προχωρήσει οδηγούμενη σε κρίση με την Άγκυρα και τελικά σε υποχώρηση, να αποδεχθεί μια συμφωνία που ικανοποιεί τις τουρκικές απαιτήσεις ή να εξασφαλίσει έμμεση τουρκική συγκατάθεση μέσω ενδιάμεσης φόρμουλας.

Στην ανάλυσή του στη Γενί Σαφάκ, προβλέπει εσωτερικό πολιτικό κόστος για την ελληνική κυβέρνηση και στις τρεις περιπτώσεις, συνδέοντας τις επιλογές της με αυτό που ο ίδιος χαρακτηρίζει ισραηλινή παρότρυνση για αντιπαράθεση με την Τουρκία.

Υλοποίηση του έργου, κρίση με την Τουρκία και ελληνική υποχώρηση

Η πρώτη εκδοχή είναι να προχωρήσει η Αθήνα στην ηλεκτρική διασύνδεση χωρίς προηγούμενη συνεννόηση που να ικανοποιεί την Άγκυρα. Ο αρθρογράφος προβλέπει ότι αυτό θα προκαλέσει ελληνοτουρκική κρίση και ότι η Ελλάδα τελικά θα υποχωρήσει. Δεν εξηγεί τη μορφή της κρίσης ούτε τους λόγους που καθιστούν, κατά την εκτίμησή του, αναπόφευκτη την υποχώρηση.

Συνέχιση των εργασιών με φόρμουλα που καλύπτει τις τουρκικές προσδοκίες

Στη δεύτερη εκδοχή, το έργο συνεχίζεται αφού βρεθεί μια διευθέτηση αποδεκτή από την Τουρκία. Το σενάριο συνδέεται με τη θέση του Μποστάν ότι απαιτείται άδεια ή συντονισμός με την Άγκυρα. Ωστόσο, δεν προσδιορίζει τους όρους αυτής της διευθέτησης ούτε αναφέρει συγκεκριμένη συμφωνία υπό διαπραγμάτευση.

Ενδιάμεση λύση με έμμεση τουρκική έγκριση

Στην τρίτη εκδοχή, αναζητείται μια ενδιάμεση φόρμουλα, μέσω της οποίας η Αθήνα θα επιδιώξει την έμμεση συγκατάθεση της Τουρκίας. Η διάκριση αφορά τον τρόπο εξασφάλισης της τουρκικής αποδοχής. Ο Μποστάν δεν περιγράφει κάποιον συγκεκριμένο διπλωματικό ή τεχνικό μηχανισμό.

Ο Μποστάν υποστηρίζει ότι η διαδρομή διασχίζει τουρκική υφαλοκρηπίδα, επικαλούμενος το τουρκολιβυκό μνημόνιο.

Συνδέοντας τις ελληνικές επιλογές με ισραηλινή ενθάρρυνση, καταλήγει: «Κατά τη γνώμη μου, αρχίζουν να πληρώνουν το τίμημα του ότι ενεργούν με την παρότρυνση του Ισραήλ».