Ένα προκλητικό άρθρο-ανάλυση δημοσίευσε στο inews.co.uκ,  ο Δρ Martin Westlake, επισκέπτης καθηγητής στο Τμήμα Ευρωπαϊκών Πολιτικών και Διοικητικών Σπουδών στο Κολλέγιο της Ευρώπης, με τίτλο  «Ο πόλεμος στην Ουκρανία θα μπορούσε να τελειώσει με μια ‘’κυπριακή λύση’’». Ουσιαστικά ο Westlake θεωρεί πως οι δυο περιπτώσεις παρουσιάζουν αρκετές ομοιότητες αλλά και διαφορές, ωστόσο η «Κυπριακή λύση» στο Ουκρανικό,  «θα μπορούσε να είναι ένας δρόμος προς τα εμπρός. Θα πρόσφερε ένα κίνητρο για συνομιλίες αντί για δολοφονίες, μέσω μιας ειρηνευτικής διευθέτησης με τη μεσολάβηση του ΟΗΕ, των ζωνών ασφαλείας υπό την αστυνόμευση του ΟΗΕ και της ένταξης στην ΕΕ, αλλά όχι στο ΝΑΤΟ».

O WestLake είναι Βρετανός και Βέλγος συγγραφέας, θεατρικός συγγραφέας, βιογράφος, ακαδημαϊκός και πρώην υψηλόβαθμος δημόσιος υπάλληλος της ΕΕ.

Ακολουθεί μετάφραση ολόκληρου του άρθρου που δημοσιεύτηκε στο inews.co.uk (11/01/23).

Ακόμη και ο πιο θορυβώδης, κυνικός πολιτικός γνωρίζει ότι ο τερματισμός της σύγκρουσης στην Ουκρανία, όσο μακρινός κι αν είναι, θα απαιτήσει μια συμφωνία, η οποία είναι σχεδόν βέβαιο ότι θα υπολείπεται των απαιτήσεων που προβάλλονται από τη ρητορική και των δύο πλευρών.

Πώς θα έμοιαζε όμως μια τέτοια συμφωνία; Θα σας συγχωρούσαν που πιστεύατε ότι οι πολιτικοί και οι μανδαρίνοι τους είναι τόσο απασχολημένοι με την υποτίμηση του Πούτιν που η ομαδική σκέψη τους εμποδίζει να αναζητήσουν απαντήσεις.

Σίγουρα υπάρχει ελάχιστη σοβαρή συζήτηση για μια συμφωνία. Όπως συμβαίνει, η Δύση έχει ήδη ένα πρωτότυπο στο ράφι – ένα για το οποίο το Ηνωμένο Βασίλειο έκανε πολλά για να το σχεδιάσει. Με αρκετή δύναμη θέλησης και φαντασία, και συμφωνία και από τις δύο πλευρές για να μειώσουν την επιθετικότητα και να αφήσουν τους μεσίτες της ειρήνης να έχουν την ευκαιρία τους, μπορεί απλώς να λειτουργήσει. Ας το ονομάσουμε «Κυπριακή λύση» (Cyprus Solution).

Τον Ιούλιο του 1974, μετά από ελληνικό πραξικόπημα, ο τουρκικός στρατός εισέβαλε στη Βόρεια Κύπρο, δήθεν για να υπερασπιστεί τα δικαιώματα των Τουρκοκυπρίων. Μέχρι το τέλος των εχθροπραξιών, η Τουρκία είχε καταλάβει το ένα τρίτο του νησιού. Ο σύντομος πόλεμος είχε ως αποτέλεσμα χιλιάδες θύματα και εκατοντάδες χιλιάδες πρόσφυγες (και, αργότερα, την επανεγκατάσταση χιλιάδων Τουρκοκυπρίων από το νότο στον βορρά).

Με την υποστήριξη του ΟΗΕ και του Ηνωμένου Βασιλείου, επιτεύχθηκε κατάπαυση του πυρός. Ικανοποιημένη με τα εδαφικά της κέρδη, η Τουρκία έγινε επιδεκτική σε ειρηνευτικές συνομιλίες, αν και για χρόνια αυτές δεν οδηγήθηκαν πουθενά. Ωστόσο, η Τουρκία κατέστησε σαφές ότι θα παραμείνει στο νησί μέχρι να επιτευχθεί μια πολιτική διευθέτηση.

Εν τω μεταξύ, μια ουδέτερη ζώνη υπό την αστυνόμευση των Ηνωμένων Εθνών - η πράσινη γραμμή - δημιουργήθηκε μεταξύ του τουρκοκυπριακού και ελληνοκυπριακού τμήματος του νησιού και υπάρχει μέχρι σήμερα (η ειρηνευτική δύναμη των Ηνωμένων Εθνών στο νησί παραμένει η μακροβιότερη ανεπτυγμένη δύναμη του ΟΗΕ ). Έπρεπε να καταπιεί κάποιος μέρος της υπερηφάνειας του και πολλή φοντάν, αλλά παρόλο που υπήρχαν περιστασιακές εξάρσεις, η βία εξαντλήθηκε.

Τα επόμενα χρόνια έγιναν διάφορες συνομιλίες και διαπραγματεύσεις, όλες άκαρπες. Τα κύρια σημεία συζήτησης ήταν περίπλοκα ζητήματα διακυβέρνησης. Αλλά ο χρόνος αγοράστηκε, οι συζητήσεις άρχισαν και ο καπνός έφυγε σταδιακά από τη σύγκρουση.

Σήμερα, οι επισκέπτες στη Λευκωσία μπορούν να περπατήσουν από τα ελληνικά στα τουρκικά μέρη του νησιού με την ίδια ευκολία που μπορούν να περπατήσουν μέσω του ελέγχου διαβατηρίων του αεροδρομίου. Πάνω απ' όλα δεν υπάρχει πλέον καμία αίσθηση καταπιεσμένης βίας. (Από την άλλη πλευρά, το διαφορετικό επίπεδο ευημερίας μεταξύ των ευημερούντων τομέων της ΕΕ και των λιγότερο ευημερούντων τουρκικών τομέων είναι εμφανές.)

Ομολογουμένως, υπήρξαν «επιπλοκές». Η μία ήρθε το 1983 όταν η Τουρκική Δημοκρατία της Βόρειας Κύπρου έκανε μονομερή διακήρυξη ανεξαρτησίας. Ένα άλλο ήρθε όταν η (Ελληνική) Κυπριακή Δημοκρατία έκανε αίτηση για ένταξη στην Ευρωπαϊκή Κοινότητα το 1990 (ακούγεται γνωστό;).

Ωστόσο, παρά το γεγονός ότι χωρίστηκε στα δύο, 14 χρόνια αργότερα η Κυπριακή Δημοκρατία έγινε κράτος μέλος της Ε.Ε. Η Κύπρος υποτίθεται ότι είχε ενταχθεί ως νησί ενωμένο με βάση το ειρηνευτικό σχέδιο του Κόφι Ανάν του ΟΗΕ. Αυτό, θεωρητικά, απαιτούσε ευνοϊκές πλειοψηφίες στα δημοψηφίσματα και στις δύο πλευρές του νησιού, αλλά – εδώ είναι το τρίβή – στο τέλος ήταν οι Ελληνοκύπριοι που ψήφισαν κατά της επανένωσης (76 τοις εκατό), ενώ οι Τουρκοκύπριοι ήταν υπέρ (65 τοις εκατό). ). Το κρίσιμο, όμως, είναι ότι η Κύπρος αγωνίστηκε να μην καταστεί μέλος του ΝΑΤΟ. Δεν είναι καν μέλος του Προγράμματος Συνεργασίας για την Ειρήνη της Ατλαντικής Συμμαχίας, αν και τόσο η Ελλάδα όσο και η Τουρκία είναι κράτη μέλη του ΝΑΤΟ.

Η Κύπρος και η Ουκρανία είναι διαφορετικοί κόσμοι. Προφανώς, ούτε η Τουρκία ούτε η Ελλάδα είναι σκληρές μιλιταριστικές υπερδυνάμεις απολυταρχίας, και η μεγάλη κλίμακα είναι φυσικά διαφορετική, αλλά παρόλα αυτά υπάρχουν ομοιότητες.

Η Ουκρανία είναι de jure μία χώρα, αλλά είναι de facto διαιρεμένη και, δυστυχώς, είναι πιθανό να παραμείνει έτσι στο άμεσο μέλλον. Το ανεξάρτητο καθεστώς των κατεχόμενων εδαφών της αναγνωρίζεται μόνο από τον εισβολέα – ή τον υποστηρικτή του αυτονομισμού, όπως θα προτιμούσε να φαίνεται η Ρωσία, στην περιοχή του Ντονμπάς. Οι σκεπτικιστές θα μπορούσαν να πουν ότι, όπως κατέρρευσαν οι συμφωνίες του Μινσκ, μια τέτοια έκδοση με τη μεσολάβηση του ΟΗΕ θα είχε λίγες πιθανότητες. Και, όπως και στην Κύπρο, υπήρξαν «επιπλοκές».

Οι αποφάσεις της ΕΕ να χορηγήσει στην Ουκρανία το καθεστώς υποψήφιας χώρας και να ξεκινήσει διαπραγματεύσεις είναι κάτι παραπάνω από συμβολικές. Πέρα από τη «συμφωνία σύνδεσης» της με την ΕΕ, η Ουκρανία θα επωφεληθεί τώρα από τεράστια οικονομική και θεσμική βοήθεια με αντάλλαγμα την επίτευξη έως και πέντε στόχων: το κράτος δικαίου, η χρηστή διακυβέρνηση, η βιωσιμότητα, η ανταγωνιστικότητα και η περιφερειακή συνεργασία. Με άλλα λόγια, η χώρα σταδιακά θα γίνει λιγότερο διεφθαρμένη, πιο δημοκρατική, πιο αποτελεσματική και πιο ευημερούσα (και πιο ελκυστική). Όμως, για να συμβεί οτιδήποτε από αυτά, πρέπει να υπάρξει παύση των εχθροπραξιών και κάποιου είδους σταθερότητα με μεσολάβηση.

Η «Κυπριακή λύση» θα μπορούσε να είναι ένας δρόμος προς τα εμπρός. Θα πρόσφερε ένα κίνητρο για συνομιλίες αντί για δολοφονίες, μέσω μιας ειρηνευτικής διευθέτησης με τη μεσολάβηση του ΟΗΕ, των ζωνών ασφαλείας υπό την αστυνόμευση του ΟΗΕ και της ένταξης στην ΕΕ, αλλά όχι στο ΝΑΤΟ.

Η Ουκρανία δεν θα εγκατέλειπε το όραμά της για μια επανενωμένη χώρα. Αλλά η Ρωσία δεν θα παραχωρούσε –ακόμα– τα εδάφη που έχει καταλάβει. Πάνω απ' όλα, η εξουθενωτική σύγκρουση θα έπαυε. Ακριβώς τι ή ποιος θα μεσολάβησε και θα επιμεληθεί μια τέτοια συμφωνία θα μπορούσε να επεκταθεί πέρα από τον ΟΗΕ, στον ΟΑΣΕ, ίσως, και στην Τουρκία, η οποία έχει ήδη εμπλακεί σε διάφορες συμφωνίες και φιλοξενεί προηγούμενες διαπραγματεύσεις, και σε άλλες χώρες – ίσως ακόμη και στο Ηνωμένο Βασίλειο.

Η επανένωση της Γερμανίας κράτησε 45 χρόνια. «Δώστε χρόνο στο χρόνο», όπως ήθελε να λέει ο πονηρός Γάλλος Πρόεδρος Φρανσουά Μιτεράν. Είτε αρέσει στους Ρώσους είτε όχι, η Ουκρανία βρίσκεται τώρα σε έναν δρόμο για ένταξη στην ΕΕ. Τα άλλα μέρη της Ουκρανίας –αν παραμείνουν χωριστά– θα μπορούσαν κάλλιστα να ακολουθήσουν την Ουκρανία στην ΕΕ σε εύθετο χρόνο.

Εάν οι πολιτικοί άφηναν μακριά τα μεγάφωνα, η διαδικασία μπορεί να είχε την ευκαιρία να αναπνεύσει. Κανένας πολιτικός με φιλοδοξίες για πολιτειακό αξίωμα  δεν βλέπει χαραμάδα σε αυτό; Αφήστε την ειρήνη να επέλθει και να ξεκινήσει η διαδικασία.