Μεγάλη συζήτηση ανέκυψε από χθες μετά την απόφαση του ΕΔΑΔ κατά πόσο «σε μία δημοκρατική κοινωνία» συνάδει ο υποχρεωτικός εμβολιασμός. Το Δικαστήριο ουσιαστικά απάντησε σε προσφυγή γονέων παιδιών τα οποία δεν έγιναν δεκτά για εγγραφή σε νηπιαγωγεία της Τσεχίας, επειδή δεν ήταν εμβολιασμένα. Επιπλέον, είχε επιβληθεί πρόστιμο σε γονέα για την άρνησή του να πάρει για εμβολιασμό το παιδί του. Για το πιο πάνω ζήτημα και πώς αυτό συνδέεται με τον κορωνοϊό μίλησε στην Εκπομπή του Σίγμα 'Μεσημέρι και Κάτι' ο δικηγόρος Τζόναθαν Μπετίτο.
«Αυτή η απόφαση ουσιαστικά αφορά το εθνικό νομικό σύστημα μιας συγκεκριμένης χώρας, της Τσεχίας, αναφορικά με την εκ του νόμου υποχρέωση των γονέων να φροντίσουν για τον εν γένει εμβολιασμό ανηλίκου -τέκνου», είπε.
«Έχει τεθεί ένα νομικό πλαίσιο στο κράτος αυτό της Ε.Ε που ορίζει ότι σε ορισμένες περιπτώσεις και για συγκεκριμένες ασθένειες, και με συγκεκριμένα εμβόλια, ανήλικοι πρέπει να εμβολιάζονται για το καλύτερο συμφέρον όλων των παιδιών», σημείωσε.
Στην Κύπρο, συνέχισε, δεν έχουμε οποιαδήποτε νομοθετική ρύθμιση που να επιβάλλει τους εμβολιασμούς αυτούς των ανηλίκων ως υποχρεωτικούς και άρα δεν υπάρχει κανένας λόγος ανησυχίας, και ειδικότερα τώρα, εν μέσω της πανδημίας.
Ο κ. Μπετίτο αναφέρθηκε, παράλληλα, στην απόφαση του Συμβουλίου της Ευρώπης στις 24 Μαρτίου, όταν ο κ. Μητσοτάκης εισηγήθηκε την έκδοση διαβατηρών για τους εμβολιασμούς. Η ανακοίνωση του Συμβουλίου της Ευρώπης ανέφερε, μεταξύ άλλων, ότι πρέπει να διασφαλιστεί πως οι πολίτες θα πρέπει να ενημερωθούν ότι ο εμβολιασμός δεν είναι υποχρεωτικός και κανείς δεν θα υποστεί πιέσεις για να εμβολιαστεί, αν δεν το επιθυμεί.
«Αυτό καλύπτεται από διάφορες διεθνείς συμβάσεις, όπως αυτήν του Οβιέδο, της Ευρωπαϊκής Χάρτας Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και την Χάρτα Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του ΟΗΕ», επεσήμανε.
«Αυτή η απόφαση», υπέδειξε ο νομικός κος Μπετίτο, «αφορά τα ήδη υφιστάμενα εμβόλια που έχουμε στην Ε.Ε και που έχουν να κάνουν με παιδικές ασθένειες όπως την Ιλαρά και την Ηπατίτιδα, κι όπου τα εμβόλια έχουν τυποποιηθεί και είναι ελεγμένα. Είναι μια διαδικασία που υφίσταται και που απορρέει από επιστημονική γνώση», κατέληξε.
Εξάλλου, σε περαιτέρω σχόλια του, ο κ. Μπετίτο προσθέτει ότι με αυτήν του την απόφαση, το ΕΔΑΔ στηρίζει την κρατική νομοθεσία της Τσεχίας κι ότι δεν παραβιάζει κανένα από τα φερόμενα ως παραβιαζόμενα ανθρώπινα δικαιώματα και ότι σε αναφορά προς τις ισχύουσες διατάξεις της Τσεχικής νομοθεσίας, που καταλογίζουν α. αυστηρή ευθύνη των ιατρών, προβλέπεται δίοδος των γονέων για την επιδίκαση αποζημιώσεως για όποια βλάβη υποστούν οι ανήλικοι ως αποτέλεσμα του εμβολιασμού τους και β. υπάρχει εξαίρεση εμβολιασμού ανηλίκου εάν υφίσταται ιατρικό θέμα που τον αποκλείει.
Το ΕΔΑΔ υποστηρίζει με αυτή του την απόφαση ότι ενισχύεται το δικαίωμα πρόσβασης των ανηλίκων στην υγεία αλλά και στην υγιά ζωή, παράλληλα όμως προστατεύοντας με αυτόν τον τρόπο το δικαίωμα όλων των πολιτών για μια υγιά ζωή και εάν δεν μπόρεσαν να εμβολιαστούν εναντίον αυτών των [παιδικών] ασθενειών, λόγω του υφιστάμενου ιατρικού τους προβλήματος.
