Ο Dimitry Kochenov, Καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου στο Πανεπιστήμιο του Γκρόνινγκεν, συγγραφέας του Citizenship και πρώην πρόεδρος του IMC, σε συνέντευξή του σχολιάζει την έναρξη της διαδικασίας επί παραβάσει από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά της Μάλτας και της Κύπρου.

 

Συγκεκριμένα, αναφέρει ότι «η αιτιολογία ότι τα Επενδυτικά Προγράμματά τους παραβιάζουν το δίκαιο της ΕΕ και την αρχή των «γνήσιων δεσμών» δεν είναι μόνο νομικά αβάσιμη αλλά και παράλογη μορφή εκφοβισμού με πολιτικά κίνητρα που αντιβαίνει στις αξίες της ΕΕ και δείχνει κατάφωρη κατάχρηση εξουσίας από την Επιτροπή.

Εξηγεί ότι η Επιτροπή χρησιμοποιεί ένα επιχείρημα που δεν έχει καμία νομική βάση όπως ισχύει σήμερα στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Το επιχείρημα βασίζεται στους «γνήσιους δεσμούς».

Χαρακτηρίζει «πραγματικά πολύ λυπηρό που βλέπουμε την Επιτροπή να χρησιμοποιεί αυτό το επιχείρημα», διότι ήταν ακριβώς η αρχή των «πραγματικών δεσμών» - εκτός από την προσέγγιση του διεθνούς δικαίου σε τέτοιου είδους δεσμούς - που καταργήθηκε στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο στην υπόθεση του Micheletti σχεδόν πριν από 30 χρόνια, όταν το Δικαστήριο κατέστησε απολύτως σαφές ότι η ιθαγένεια της ΕΕ πρέπει να αναγνωριστεί χωρίς να ληφθεί υπόψη ο οποιοσδήποτε είδους ουσιαστικός δεσμός- εκτός από τη νομική σύνδεση της κατοχής του καθεστώτος της ίδιας της ιθαγένειας - που υπάρχει μεταξύ του ατόμου και του κράτους.

Επίσης, έκανε λόγο για πολιτικά κίνητρα πίσω από την απόφαση της Επιτροπής για την Κύπρο και τη Μάλτα. «Προφανώς, είναι μια πολιτική απόφαση. Πιστεύω ότι η ιδέα της Επιτροπής είναι απλώς να απειλήσει δύο μικρά κράτη της ΕΕ να αλλάξουν το εθνικό τους δίκαιο για την ιθαγένεια, προκειμένου να αποφευχθούν νομικές ενέργειες. Η Επιτροπή θα εξασφαλίσει έτσι την απόκτηση εξουσίας σε ένα νέο τομέα. Αλλά ελπίζω ειλικρινά ότι η Μάλτα και η Κύπρος θα κάνουν ό, τι μπορούν για να διασφαλίσουν ότι η υπόθεση αυτή θα φτάσει πραγματικά στο δικαστήριο και θα έχει ως αποτέλεσμα την αποσαφήνιση του τι ακριβώς λέει η νομοθεσία της ΕΕ για το θέμα αυτό. Εξάλλου, η βασική αρχή του δικαίου της ΕΕ είναι ότι ο νόμος δεν είναι ποτέ σαφής», ανέφερε χαρακτηριστικά.

Πρόσθεσε ότι «με την ιθαγένεια, η βασική γραμμή της νομολογίας, αντί να αποδεικνύεται η δήθεν σύγχυση της Επιτροπής, βασίζεται στις Συνθήκες: τα κράτη μέλη έχουν το δικαίωμα να αποφασίζουν ποιοι είναι οι υπήκοοι τους. Αυτό δεν αποτελεί έκπληξη. Χωρίς πολίτη, δεν υπάρχει έθνος. χωρίς έθνος, δεν υπάρχει κράτος μέλος. Διακυβεύεται λοιπόν η ίδια η ύπαρξη κρατών - η Επιτροπή είναι έτοιμη να πει ποιος είναι Γάλλος και ποιος είναι Μαλτέζος καλύτερα από τη Γαλλία τη Μάλτα και θα χρειαστεί πολλή προσπάθεια για να επαναλάβει τα παράλογα επιχειρήματά της μπροστά σε δικαστήριο».

Υποστήριξε ότι «δεν έχει σημασία τι επιχειρήματα προβάλλουν η Μάλτα και η Κύπρος. Ακόμα κι αν η Επιτροπή είναι απολύτως ικανοποιημένη με το αποτέλεσμα, μπορεί να παραπέμψει αυτές τις υποθέσεις στο δικαστήριο, αυτός είναι ο νόμος. Ακόμα κι αν είναι ικανοποιημένη για το ότι έχει σταματήσει οποιαδήποτε παραβίαση της νομοθεσίας της ΕΕ, μπορεί να το κάνει». Μάλιστα προέβλεψε ότι η υπόθεση θα οδηγηθεί τελικά στα δικαστήρια αλλά «πιθανότατα, η Επιτροπή θα γελιοποιθεί. Το Δικαστήριο έχει αποτρέψει, επανειλημμένα, την εμφάνιση ή απόπειρα κατάχρησης εξουσίας πολλών παραγόντων που εμπλέκονται στη διαδικασία της ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης. Τα επιχειρήματα που προέβαλαν η Μάλτα και η Κύπρος είναι σαφή, διότι ο νόμος είναι στο πλευρό των κρατών μελών - και τότε αυτό το είδος πολιτικού εκφοβισμού θα μπορούσε πράγματι να σταματήσει».

Τέλος, όσον αφορά στα κίνητρα, ισχυρίζεται ότι λόγω των αποτυχιών της Επιτροπής σε άλλους τομείς, «είναι πιθανώς ευκολότερο για αυτούς να κινητοποιήσουν την λαϊκή εθνικιστική υποστήριξη πίσω από αυτήν την δράση, επειδή, όπως γνωρίζουμε, υπάρχει πολλή προκατάληψη κατά αυτής της συγκεκριμένης μορφής απόκτησης ιθαγένειας».

Να σημειωθεί ότι σε μια σειρά δημοσιευμάτων του “The Shift”, αναφέρεται πως οι αποκαλύψεις για το επενδυτικό πρόγραμμα ενέπλεξαν τον Dimitry Kochenov. Ο “καθηγητής των διαβατηρίων” (“passport professor”), όπως τον χαρακτήρισαν, είχε βρεθεί στο επίκεντρο της κριτικής της ολλανδικής αντιπολίτευσης.

Διαβάστε επίσης:

Έρχονται αγωγές κατά της Δημοκρατίας από επενδυτές

Αποκαλυπτικό: Έγγραφα «καίνε» πρωταγωνιστές του βίντεο του Αλ Τζαζίρα