Μεγάλη συζήτηση γίνεται τις τελευταίες μέρες για τους εκλέκτορες, και το Κολέγιο των Εκλεκτόρων στις αμερικανικές Πολιτείες και πως αυτοί  κατέχουν ένα ρόλο κλειδί στην ανάδειξη του επόμενου πρόεδρου των ΗΠΑ.

Ο Ντόναλντ Τραμπ έχει πολύ μικρή πιθανότητα να κερδίσει περισσότερες ψήφους από τον Τζο Μπάιντεν στις προεδρικές εκλογές - μόλις 3 τοις εκατό, σύμφωνα με το μοντέλο προβλέψεων του FiveThirtyEight.

Ωστόσο, πολλά μπορούν να συμβούν : μέσω της μαγείας του Κολεγίου των Εκλεκτόρων.

Οι προεδρικές εκλογές δεν αποφασίζονται από τον αριθμό των ψήφων που λαμβάνει ένας υποψήφιος. Αποφασίζεται ουσιαστικά στο κατά πόσο θα καταφέρει να λάβει περισσότερες ψήφους στις σωστές πολιτείες. Όποιος υποψήφιος καταλήξει να κερδίσει εκλέκτορες που προσθέτουν έως και 270 εκλογικές ψήφους είναι ο νικητής.

Με άλλα λόγια, δεν έχει σημασία ότι οι δημοσκοπήσεις δείχνουν ότι ο Μπάιντεν ξεπερνά κατά 9 ποσοστιαίες μονάδες σε εθνικό επίπεδο. Αυτό που έχει σημασία είναι η ακριβής ανάλυση των ψήφων σε βασικά πολιτικά διαιρεμένα κράτη όπως η Φλόριντα, η Πενσυλβάνια και η Βόρεια Καρολίνα.

Το όλο ζήτημα είναι κάπως πιο περίπλοκο. Στις ίδιες τις εκλογές, οι Πολιτείες δεν επιλέγουν τεχνικά έναν προεδρικό υποψήφιο. Επιλέγουν εκπροσώπους στο Κολέγιο των Εκλεκτόρων - τους ψηφοφόρους - που είναι πραγματικοί άνθρωποι που θα ψηφίσουν τις εκλογές για τον πρόεδρο τον Δεκέμβριο.

Συνολικά, το Κολέγιο των Εκλεκτόρων, σημειώνει το Vox, είναι ένα τέρας ενός συστήματος του Φρακνεστάιν, το οποίο στις καλύτερες στιγμές απλώς διασφαλίζει ότι εκατομμύρια ψήφοι Αμερικανών δεν σχετίζονται με το αποτέλεσμα, επειδή δεν ζουν σε ανταγωνιστικές Πολιτείες και στις χειρότερες εποχές θα μπορούσε να είναι ευάλωτο σε μια μεγάλη κρίση. Και όμως, για το άμεσο μέλλον, είναι το σύστημα το οποίο ισχύει στις ΗΠΑ.

Το Vox έκανε μια περιεκτική ανάλυση απαντώντας στα πιο συχνά ερωτήματα που σχετίζονται με το συγκεκριμένο Σύστημα εκλογών στην Αμερική.

 

Τι είναι το Συμβούλιο των Εκλεκτόρων και πως δουλεύει

Οι προεδρικές εκλογές γενικά απεικονίζονται ως μάχη για να κερδίσουν οι Πολιτείες και οι συνοδευτικές εκλογικές τους ψήφους. Εάν ο Μπάιντεν κερδίσει το Βερμόντ, θα λάβει τις τρεις εκλογικές του ψήφους. Εάν ο Τραμπ κερδίσει την Αλάσκα, θα λάβει τις τρεις εκλογικές του ψήφους. Όποιος πάρει πρώτος 270 ή περισσότερες εκλογικές ψήφους - πλειοψηφία από το σύνολο των 538 - κερδίζει τις εκλογές.

Επομένως, αντί να προσπαθεί απλώς να κερδίσει τις πιο πραγματικές ψήφους στη χώρα, μια προεδρική εκστρατεία πρέπει να προσπαθήσει να συγκεντρώσει έναν χάρτη κρατικών νικών που θα συγκεντρώσει περισσότερες από 270 εκλογικές ψήφους. Αυτή είναι η απλοποιημένη έκδοση.

Αυτό που συμβαίνει ωστόσο, είναι πιο περίπλοκο. Όταν οι άνθρωποι πηγαίνουν στις κάλπες για να ψηφίσουν έναν προεδρικό υποψήφιο, αυτό που κάνουν στην πραγματικότητα είναι να ψηφίσουν για την υποψηφιότητα των εκλεκτόρων κάθε κόμματος στις αντίστοιχες πολιτείες τους (ή, στην περίπτωση του Μάιν και της Νεμπράσκα, και στις περιοχές του Κογκρέσου).

Η περίπτωση των «swign states»

Τα κόμματα των Δημοκρατικών και των Ρεπουμπλικανών ανέπτυξαν το καθένα σταθερές βάσεις σε μια σειρά Πολιτειών που είναι σχεδόν βέβαιο ότι θα ψηφίσουν για ένα προεδρικό έτος. Αλλά ο νικητής του Κολεγίου θα καθοριστεί από εκείνες τις λίγες «πολιτείες swing» που είναι πιο διαιρεμένες πολιτικά.

Η κυριαρχία των swing state είναι συνέπεια του γεγονότος ότι σχεδόν κάθε πολιτεία επιλέγει να εκχωρήσει όλες τις εκλογικές του ψήφους σε όποιον έρχεται στην πρώτη θέση σε επίπεδο πολιτείας, ανεξάρτητα από το περιθώριο νίκης του.

Δηλαδή, δεν έχει σημασία αν ο Μπάιντεν κερδίζει τη Νέα Υόρκη με περιθώριο 30 τοις εκατό ή με περιθώριο 10 τοις εκατό, αφού θα έχει το ίδιο ποσό εκλογικών ψήφων με κάθε τρόπο.

H φαινομενική αδικία .

Πολλοί θεωρούν ότι αυτό που συμβαίνει με τους εκλέκτορες είναι άδικο ή τουλάχιστον αντιδημοκρατικό για τους εξής λόγους:

Πρώτον, ο νικητής της εθνικής λαϊκής ψήφου μπορεί να χάσει την προεδρία. Το 2000, ο Αλ Γκορ κέρδισε μισό εκατομμύριο περισσότερες ψήφους από τον Τζορτζ Μπους σε εθνικό επίπεδο, αλλά ο Μπους κέρδισε την προεδρία αφού κηρύχθηκε νικητής στη Φλόριντα με μόλις 537 ψήφους. Το 2016, η Χίλαρι Κλίντον κέρδισε μια ακόμη μεγαλύτερη νίκη στις δημοφιλείς ψήφους - κατά 2,1 εκατοστιαίες μονάδες - αλλά έχασε τo Ουισκόνσιν, την Πενσυλβάνια και το Μίσιγκαν, η καθεμία με περιθώριο κάτω από 1 εκατοστιαία μονάδα και έτσι έχασε την προεδρία. Οι ίδιες περίπτωσεις στο Κολλέγιο των εκλεκτόρων  συνέβησαν επίσης το 1876 και το 1888.

Δεύτερον, υπάρχει το προνόμιο του swing state Εκατομμύρια ψήφοι σε «ασφαλείς» Πολιτείες καταλήγουν να «χαθούν», τουλάχιστον όσον αφορά τον προεδρικό αγώνα, επειδή δεν έχει καμία διαφορά εάν η Κλίντον κερδίζει την Καλιφόρνια με 4 εκατομμύρια ψήφους, 400.000 ψήφους ή 40 ψήφους - σε οποιοδήποτε σενάριο, παίρνει 55 εκλογείς.

Μπορούν οι εκλέκτορες να αλλάξουν κομματικό στρατόπεδο μετά;

Σύμφωνα με την Εθνική Διάσκεψη των Κρατικών Νομοθετημάτων, περίπου 30 από τις 50 πολιτείες έχουν εγκρίνει νόμους που «δεσμεύουν» τους εκλέκτορές τους να ψηφίσουν σύμφωνα με την προεδρική λαϊκή ψήφο στην πολιτεία τους. Αλλά στις περισσότερες περιπτώσεις, η ποινή για το να μην το πράξει είναι μόνο πρόστιμο. Το Ανώτατο Δικαστήριο επιβεβαίωσε τη συνταγματικότητα αυτών των κυρώσεων φέτος - αλλά άλλα Πολιτείες ξακολουθούν να μην δεσμεύουν τους εκλογείς και οι δικαστές δεν απαιτούν από τους εκλέκτορες να συμμορφωθούν με την ψηφοφορία στην πολιτεία τους.

Για αυτό το ζήτημα δεν προέκυψε μεγάλη υπόθεση στο παρελθόν επειδή, σχεδόν πάντα, τα κόμματα κάνουν αρκετά καλή δουλειά να ελέγξουν τους αντίστοιχους τους για να διασφαλίσουν ότι πράγματι θα υποστηρίξουν πιστά τον προεδρικό υποψήφιο του κόμματός τους.

Υπάρχει πιθανότητα αντικατάστασης του συστήματος;

Για δεκαετίες, οι δημοσκοπήσεις έδειξαν ότι οι μεγάλες πλειοψηφίες των Αμερικανών θα προτιμούσαν ένα δημοφιλές σύστημα ψηφοφορίας αντί για το Κολέγιο των Εκλεκτόρων. Για παράδειγμα, μια δημοσκόπηση Gallup του Σεπτεμβρίου 2020 διαπίστωσε ότι το 61% των ενηλίκων ερωτηθέντων στις ΗΠΑ ήθελαν να το καταργήσουν και το 38% ήθελε να το διατηρήσει

Αλλά για να απομακρύνουν εντελώς το Εκλογικό Κολλέγιο, οι ΗΠΑ θα πρέπει να εγκρίνουν μια συνταγματική τροποποίηση (που ψηφίστηκε από τα δύο τρίτα του Σώματος και της Γερουσίας και εγκρίθηκε από 38 Πολιτείες) - ή να συγκαλέσουν μια συνταγματική σύμβαση (η οποία δεν έγινε ποτέ αλλά θα έπρεπε να ζητηθεί από 34 πολιτείες). Και οι δύο μέθοδοι φαντάζουν απίθανες, διότι η κάθε μια θα απαιτούσε πολλά μικρά κράτη να εγκρίνουν μια αλλαγή που θα μείωνε την επιρροή τους στο προεδρικό αποτέλεσμα.