Η παρουσίαση του νέου διηπειρωτικού βαλλιστικού πυραύλου της Τουρκίας «Γιλντιρίμχαν» στην αμυντική έκθεση SAHA 2026 στην Κωνσταντινούπολη πυροδότησε έντονη συζήτηση στην πλατφόρμα Χ, με Τούρκους αναλυτές και παρατηρητές της αμυντικής βιομηχανίας να εκφράζουν από έντονο σκεπτικισμό έως ανοιχτή στήριξη.
Η συζήτηση γύρω από τον «Γιλντιρίμχαν» αποτυπώνει έναν ευρύτερο διχασμό στην τουρκική αμυντική κοινότητα: από τη μία, ανησυχία για υπερβολές, έλλειψη διαφάνειας και κινδύνους αξιοπιστίας· από την άλλη, έντονη άμυνα απέναντι σε αυτό που εκλαμβάνεται ως συντονισμένη υπονόμευση του νέου επιθετικού όπλου της Τουρκίας.
Σκεπτικισμός για την αξιοπιστία και την κατεύθυνση του προγράμματος
Σημαντικό μέρος των σχολίων κινείται σε κριτικό τόνο, με αναλυτές να αμφισβητούν τη σοβαρότητα και τη ρεαλιστικότητα των ανακοινώσεων γύρω από τον νέο πύραυλο και συναφή προγράμματα.
Ο χρήστης KadoSanJP σημειώνει πως «οι περισσότεροι συντάκτες αμυντικής βιομηχανίας που γνωρίζω και θεωρώ ικανούς μιλούν αρνητικά και με σκεπτικισμό για τον κινητήρα 42.000 και τον Γιλντιρίμχαν. Στο Κέντρο Έρευνας και Ανάπτυξης του Υπουργείου Άμυνας, το περιγράφουν ως πορεία προς το να μοιάσει στο Ιράν και ως μη σοβαρό βήμα».
Άλλοι αναλυτές επισημαίνουν ότι επικρατεί σύγχυση σχετικά με το επίπεδο ωριμότητας των συστημάτων και ζητούν σαφείς διευκρινίσεις από τις αρμόδιες αρχές.
Ο χρήστης Catfish Blues αναφέρει ότι «όλοι είναι μπερδεμένοι σχετικά με τον κινητήρα turbofan και τον διηπειρωτικό βαλλιστικό πύραυλο Γιλντιρίμχαν που παρουσίασε το Κέντρο Έρευνας και Ανάπτυξης του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας. Μια απλή εξήγηση θα ξεκαθάριζε αυτή τη σύγχυση: Αυτά τα προϊόντα βρίσκονται σε αυτό το στάδιο (σχεδιασμός, πρωτότυπο, δοκιμές, τελικό προϊόν) και θα ενταχθούν στο απόθεμα τότε. Έτσι όλοι θα ηρεμήσουν και θα είναι ικανοποιημένοι».
Στο ίδιο πνεύμα, προσθέτει πως «δεν πρέπει ποτέ να χάσουμε τη σοβαρότητά μας όσον αφορά την αμυντική βιομηχανία. Διαφορετικά, θα χάσουμε την εμπιστοσύνη στα τουρκικά προϊόντα, την οποία αποκτήσαμε με κόπο».
Κριτική για «επίδειξη» αντί ουσίας
Ορισμένες τοποθετήσεις εστιάζουν στην ανάγκη για πιο ρεαλιστική και τεχνικά τεκμηριωμένη προσέγγιση, επικρίνοντας πρακτικές εντυπωσιασμού.
Ο Ερκάν Κοζάν υπογραμμίζει ότι «στην προηγούμενη έκθεση, το Κέντρο Έρευνας και Ανάπτυξης του Υπουργείου Άμυνας παρουσίασε επίσης υλικά που είχε συγκεντρώσει από άλλους και μη ρεαλιστικά προϊόντα. Τέτοιοι θεσμοί πρέπει να είναι πιο σοβαροί· αντί να κάνουν επίδειξη, θα πρέπει να ακολουθήσουν μια πορεία όπως το TÜBİTAK SAGE. Η παρούσα κατάσταση δεν είναι βιώσιμη. Πρέπει να γίνει πιο σοβαρή. Μια εταιρεία Έρευνας και Ανάπτυξης είναι ένας θεσμός».
Σε δεύτερη ανάρτησή του επισημαίνει πως «η δουλειά με τους κινητήρες δεν είναι απλώς το να πούμε “το κάναμε”. Ένα ολόκληρο σύστημα πρέπει να λειτουργεί υπό δύσκολες συνθήκες. Πάρτε το πολύ σοβαρά και δείτε το με ενδιαφέρον».
Αντεπίθεση: Καταγγελίες για «συντονισμένη προπαγάνδα»
Στον αντίποδα, υπάρχουν φωνές που υπερασπίζονται το πρόγραμμα και κάνουν λόγο για οργανωμένη προσπάθεια υπονόμευσης της τουρκικής αμυντικής βιομηχανίας.
Ο χρήστης ΚΑΑΝΤΦ αναφέρει πως «όλα τα δίκτυα που έχουν φωλιάσει στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης της αμυντικής βιομηχανίας επιτίθενται στο Κέντρο Έρευνας και Ανάπτυξης του Υπουργείου Άμυνας, με εντολές από ένα “ενιαίο κέντρο”».
Και προσθέτει πως «η σκοτεινή προπαγάνδα ότι το KAAN απέχει χρόνια, ότι πρέπει επειγόντως να αγοράσουμε αεροσκάφη και να γίνουμε εξαρτημένοι, κατέρρευσε στις 5 Μαΐου 2026, στη SAHA 2026. Γι’ αυτό επιτίθενται τώρα στη Δημοκρατία της Τουρκίας και στο Κέντρο Έρευνας και Ανάπτυξης του Υπουργείου Άμυνας».
Καταλήγει δε με σαφή πολιτικό τόνο: «Το τουρκικό έθνος δεν θα δώσει καμία σημασία σε αυτά τα άτομα. Το τουρκικό έθνος στέκεται στο πλευρό της Δημοκρατίας της Τουρκίας και του τουρκικού κράτους. Η άμυνα είναι εκτός πολιτικής. Δεν πρέπει να δοθεί χώρος σε όσους στοχοποιούν τη Δημοκρατία της Τουρκίας, το Κέντρο Έρευνας και Ανάπτυξης του Υπουργείου Άμυνας και τις Τουρκικές Ένοπλες Δυνάμεις».
ς του τραυματία και στα αίτια του περιστατικού.
