Τεχνική, ανύπαρκτη στην επιστήμη, χρησιμοποίησε ο μάρτυρας
«Ήρθατε να καταθέσετε για λογαριασμό των κατηγορουμένων και ακριβοπληρώνεστε γι’ αυτό», υπέβαλε η Κατηγορούσα Αρχή στον μάρτυρα υπεράσπισης Ντορόν Μπάλντινγκερ

«Η τεχνική που χρησιμοποίησες για να κάνεις τις μετρήσεις του ελαστικού της μοτοσικλέτας, που αποτελεί τεκμήριο ενώπιον του δικαστηρίου, είναι ανύπαρκτη στην επιστήμη». Αυτό υπέβαλε, μεταξύ άλλων, η εκπρόσωπος της Κατηγορούσας Αρχής Έλενα Κλεόπα στον μάρτυρα υπεράσπισης Ντορόν Μπάλντινγκερ, εμπειρογνώμονα από το Ισραήλ, κατά τη χθεσινή διαδικασία, ενώπιον του Κακουργιοδικείου Λευκωσίας, όπου εκδικάζεται η υπόθεση της δολοφονίας του Άντη Χατζηκωστή. Κατά τη χθεσινή δικάσιμο, η κ. Κλεόπα επικεντρώθηκε στην τεχνική που χρησιμοποίησε ο μάρτυρας για να μετρήσει το ελαστικό της μοτοσικλέτας και να το συγκρίνει με το αποτύπωμα ελαστικού, που βρέθηκε στη σκηνή της δολοφονίας, υποστηρίζοντας, ουσιαστικά, ότι αυτή η μέθοδος δεν χρησιμοποιείται από την επιστημονική κοινότητα.

Με τεχνική την… απλή λογική
Να σημειωθεί ότι ο κ. Μπάλντινγκερ προέβη σε εξέταση του ελαστικού της μοτοσικλέτας, που κρατείται ως τεκμήριο στο δικαστήριο, παίρνοντας ένα ταψί με άμμο και τοποθετώντας σ’ αυτό το ελαστικό. Μ’ αυτόν τον τρόπο πήρε το αποτύπωμα της μοτοσικλέτας και το σύγκρινε με το αποτύπωμα ελαστικού, που βρέθηκε στη σκηνή της δολοφονίας. Ο Ισραηλινός εμπειρογνώμονας ισχυρίζεται, επίσης, στην έκθεσή του ότι το αποτύπωμα ελαστικού, που βρέθηκε στη σκηνή της δολοφονίας, δεν ταιριάζει με το ελαστικό της μοτοσικλέτας που βρίσκεται στο δικαστήριο ως τεκμήριο. Ο μάρτυρας ισχυρίστηκε επίσης χθες στο δικαστήριο ότι η Αστυνομία «έστησε» την υπόθεσή της, στη βάση του αποτυπώματος που απλώς βρέθηκε στη σκηνή. Ερωτηθείς από την κ. Κλεόπα πού έμαθε αυτήν την τεχνική με την άμμο, ο μάρτυρας απάντησε ότι δεν είναι ειδικός σε αποτυπώματα ελαστικών και ότι η τεχνική του είναι η… απλή λογική και η σύγκριση των εικόνων, των βίντεο και των ήχων, μέσω των οποίων προβαίνει σε συμπεράσματα.

«Δεν είμαι ειδικός στα ελαστικά»
Τότε, η Έλενα Κλεόπα υπέβαλε στον μάρτυρα τα εξής: «Η τεχνική σας είναι ανύπαρκτη στην επιστήμη. Για να μπορεί κάποιος να κάνει σύγκριση αποτυπώματος ελαστικού θα πρέπει να κάνει εντύπωμα μελανιού, το οποίο να εκτυπώσει σε μεμβράνη, να το βάλει πάνω από τη φωτογραφία του αποτυπώματος που βρέθηκε στη σκηνή και να κάνει τη σύγκριση». Στη συνέχεια, η κ. Κλεόπα κάλεσε τον μάρτυρα ν’ αναφέρει στο δικαστήριο αν ο αέρας που έχει μέσα το ελαστικό επηρεάζει τη σύγκριση, δύο χρόνια μετά. Ο κ. Μπάλντινγκερ είπε: «Δεν ξέρω. Δεν είμαι ειδικός στα ελαστικά. Ωστόσο, αυτό το ελαστικό (ελαστικό της μοτοσικλέτας που κρατείται ως τεκμήριο) είναι πολύ σκληρό», ενώ ισχυρίστηκε ότι εάν η Αστυνομία έπαιρνε όσα περισσότερα αποτυπώματα μπορούσε από τη σκηνή της δολοφονίας, τότε, ίσως, θα μπορούσε να έβρισκε κάτι που να συνέδεε τη μοτοσικλέτα που κρατείται ως τεκμήριο με τη σκηνή του φόνου.

Επισφαλή τα αποτελέσματα
Κατά την απογευματινή δικάσιμο, η Έλενα Κλεόπα υπέβαλε στον μάρτυρα ότι «τα αποτελέσματα της έκθεσής σου είναι επισφαλή, για να καταλήξεις στο συμπέρασμα ότι υπάρχει διαφορά 6 mm μεταξύ των αποτυπωμάτων στη σκηνή της δολοφονίας και της μοτοσικλέτας που βρίσκεται στο δικαστήριο». Επίσης, η κ. Κλεόπα υπέβαλε στον κ. Μπάλντινγκερ ότι «το εύρημά σου ότι το αποτύπωμα από τη σκηνή της δολοφονίας προέρχεται από μικρότερη, σε τύπο, μοτοσικλέτα, απ’ αυτήν που είναι κατατεθειμένη στο δικαστήριο, είναι τελείως αυθαίρετο και λανθασμένο». Η εκπρόσωπος της Κατηγορούσας Αρχής υπέβαλε ξεκάθαρα στον μάρτυρα ότι «δεν είστε εμπειρογνώμονας. Κι αν κάνατε σωστά τη δουλειά σας, η κατάληξή σας θα έπρεπε να ήταν ότι τα δύο αποτυπώματα (από τη σκηνή της δολοφονίας και του ελαστικού της μοτοσικλέτας που κρατείται ως τεκμήριο) έχουν παρόμοια χαρακτηριστικά». Ως εκ τούτου, συνέχισε η κ. Κλεόπα, δεν θα μπορούσατε ν’ αποκλείσετε, από τα αποτελέσματά σας, ότι αυτή η μοτοσικλέτα πολύ πιθανόν να χρησιμοποιήθηκε στη διάπραξη της δολοφονίας.

«Ήρθατε καθ’ όλα προκατειλημμένος»…
Η Έλενα Κλεόπα υπέβαλε στον μάρτυρα ότι, «αν είχατε εμπειρία στην εξέταση σκηνών εγκλημάτων και στην εξιχνίασή τους, θα γνωρίζατε ότι είναι σύνηθες να μη βρίσκεις πολλά τεκμήρια». «Προς τούτο», πρόσθεσε η κ. Κλεόπα, «σας υποβάλλω ότι η σκηνή αποκλείστηκε άμεσα, διαφυλάχθηκε και ερευνήθηκε εξονυχιστικά, κι αυτό αποτελεί παραδεκτό γεγονός στο δικαστήριο». Ο μάρτυρας απάντησε: «Διαφωνώ με τον τρόπο που αναλύσετε και υπολογίσατε την ώρα της δολοφονίας, ακόμα κι αν επιμένετε να λέτε ότι δεν είμαι εμπειρογνώμονας. Δεν διερευνήσατε τη σκηνή του εγκλήματος, και το ΤΑΕ θα μπορούσε να κάνει καλύτερη δουλειά». Τέλος, η κ. Κλεόπα υπέβαλε στον μάρτυρα ότι «ήρθατε καθ’ όλα προκατειλημμένος για να μας παραπλανήσετε. Ήρθατε για λογαριασμό των κατηγορουμένων και ακριβοπληρώνεστε γι’ αυτό, όπως, εξάλλου, έχει πει ο συνήγορος του κατηγορούμενου Τάσου Κρασοπούλη ενώπιον του δικαστηρίου». Η ακροαματική διαδικασία θα συνεχιστεί σήμερα στις 9 το πρωί, με την επανεξέταση του μάρτυρα από τον συνήγορο του Κρασοπούλη.