Υπαινίχθηκε ότι ο Ν. Συλικιώτης έχει «κομματικά» κριτήρια για το φυσικό αέριο - Ο Υπουργός Εμπορίου δήλωσε πως, όταν ένας λειτουργός του υπουργείου εκπροσωπεί τον υπουργό σε μια εκδήλωση, πρέπει να εκφράζει τις απόψεις του υπουργείου

ΘΕΩΡΕΙΤΑΙ ΑΔΙΑΝΟΗΤΗ η υπογραφή συμβολαίων με οικονομικούς όρους χειρότερους από τις καλύτερες προσφορές που είχαν υποβληθεί, τόνισε ο Πάνος Παπαναστασίου

Επίθεση για τον τρόπο διαχείρισης των υδρογονανθράκων από την Κυβέρνηση εξαπέλυσε χθες ο Διευθυντής Υπηρεσίας Ενέργειας του Υπουργείου Εμπορίου Σόλωνας Κασίνης, μετά την προχθεσινή του παραίτηση από το Διοικητικό Συμβούλιο της Κρατικής Εταιρείας Υδρογονανθράκων Κύπρου (ΚΡΕΤΥΚ). Μιλώντας στην εκπομπή του Σίγμα «Πρωτοσέλιδο», ο κ. Κασίνης διευκρίνισε ότι ο ίδιος θεωρεί πως οι της Υπηρεσίας Ενέργειας θα έπρεπε να κατέχουν θέση εκτελεστικών συμβούλων στην εταιρεία, κάτι το οποίο απέρριψε ο υπουργός, για «κομματικούς», όπως είπε, λόγους.

«Πιστεύω ότι φυσιολογική εξέλιξη της Υπηρεσίας Ενέργειας, από τη στιγμή που της παίρνουν πάρα πολλές αρμοδιότητες, και αυτήν τη στιγμή εμείς λειτουργούμε σ’ αυτό τον τομέα, έπρεπε να ήμασταν και στους εκτελεστικούς, για να βοηθήσουμε τους νέους ανθρώπους που θα έρχονταν σ’ αυτόν τον τομέα. Ο υπουργός, για δικούς του λόγους, ιδιαίτερα μπορεί κομματικούς, αποφάσισε όχι. Εγώ δεν ανήκω σε κανένα κόμμα και όποτε μου ζητούσε ο κ. Συλικιώτης οτιδήποτε, εγώ το έκανα. Αυτά τα θέματα δεν είναι θέματα κομματικά, είναι εθνικής σημασίας», είπε ο κ. Κασίνης.

Ουσιαστικές διαφορές

Σύμφωνα με τον Διευθυντή Ενέργειας, ο κυριότερος λόγος για την παραίτησή του, ήταν η διαφωνία του με ουσιαστικές διατάξεις του καταστατικού της κρατικής εταιρείας, λέγοντας ότι είναι ανήκουστο η κρατική εταιρεία να εποπτεύει τις υπόλοιπες εταιρείες που δραστηριοποιούνται στο νησί. Θα έπρεπε, υπογράμμισε, το υπουργείο να ιδρύσει μιαν ανεξάρτητη επιτροπή, η οποία θα ανήκε στο κράτος, και θα άσκουσε έλεγχο τόσο στην κρατική εταιρεία όσο και στις ιδιωτικές, εξασφαλίζοντας έτσι διαφάνεια και δίκαιο περιβάλλον. Τόνισε πως ο ίδιος ήταν πάντα στη διάθεση του υπουργού, όποτε τον χρειάστηκε, και πως, από τη θέση του Διευθυντή Ενέργειας, θα συνεχίσει να υπηρετεί τον σκοπό του. Καταλήγοντας, επανέλαβε ότι το ζήτημα της ενέργειας δεν είναι θέμα κομματικής διαφοράς, αλλά εθνικής σημασίας.

Ο κ. Κασίνης διέψευσε, παράλληλα, πληροφορίες που είδαν το φως της δημοσιότητας και ανέφεραν ότι η παραίτησή του από την ΚΡΕΤΥΚ σχετίζεται με διαφωνία με τις αλλαγές που έκανε το Υπουργικό Συμβούλιο, σχετικά με την αξιολόγηση των οικοπέδων στην κυπριακή ΑΟΖ, προσθέτοντας ότι ο ίδιος βοήθησε τον υπουργό να προβεί σ’ αυτές τις αλλαγές. Ερωτηθείς κατά πόσον αρνήθηκε να ζητήσει δάνειο 900.000 ευρώ από την Κεντρική Συνεργατική Τράπεζα για εργοδότηση των εκτελεστικών συμβούλων της ΚΡΕΤΥΚ, ο κ. Κασίνης δήλωσε πως εισήγησή του προς τον υπουργό ήταν να το πράξει ο ίδιος. Όμως αυτό δεν αποτέλεσε λόγο παραίτησής του από την εταιρεία.

Να εκπροσωπεί εμένα

Κληθείς να σχολιάσει δηλώσεις του κ. Κασίνη, ο Υπουργός Εμπορίου Νεοκλής Συλικιώτης ανέφερε πως ο ίδιος θεωρεί σωστό «όταν κάποιος εκπροσωπεί τον υπουργό, σε οποιαδήποτε συζήτηση, πρέπει να εκφράζει τον υπουργό και το υπουργείο». Έχει δικαίωμα και είναι ελεύθερος ο οποιοσδήποτε λειτουργός -και δεν έθεσα ποτέ θέμα, τόσα χρόνια υπουργός- να εκφράζει τις απόψεις του αλλά, όταν εκπροσωπεί τον υπουργό σε μια εκδήλωση, πρέπει να εκφράζει τις απόψεις του υπουργείου, πρόσθεσε.

Αντιδράσεις

Το θέμα που προέκυψε σχολίασαν πολιτικές δυνάμεις της αντιπολίτευσης. «Αντί της απαραίτητης εθνικής συνεννόησης για ένα τόσο κεφαλαιώδες ζήτημα για το μέλλον του τόπου, η Κυβέρνηση έρχεται σε ρήξη τώρα ακόμα και με τους τεχνοκράτες. Εγείρονται μεγάλα ερωτηματικά για τη βιασύνη που επιδεικνύει να δημιουργήσει τετελεσμένα», δήλωσε ο ΔΗΣΥ. Η παραίτηση Κασίνη δημιουργεί «εύλογες υποψίες ότι ξεκινά στραβά και με πολλά προβλήματα η φιλόδοξη προσπάθεια της σημερινής Κυβέρνησης να αξιοποιήσει τους ενεργειακούς πόρους της πατρίδας μας», ανέφερε το ΕΥΡΩΚΟ.

Ενημέρωση κομμάτων

Ο κ. Συλικιώτης, ο οποίος μιλούσε μετά τη συνάντηση που είχε με τα κόμματα για τις εξελίξεις στα θέματα υδρογονανθράκων, τόνισε πως είναι κοινή η πεποίθησή μας ότι είναι ένα θέμα το οποίο θα πρέπει να διαχειριζόμαστε με έναν τρόπο συναινετικό, διότι έτσι κερδίζουμε και ως κράτος αξιοπιστία μέσα από τις διαδικασίες.

Ο υπουργός ενημέρωσε τα κόμματα για την προετοιμασία νομοσχεδίου για την ίδρυση Ταμείου Υδρογονανθράκων, σημειώνοντας ότι έχει καταθέσει ένα κατ’ αρχήν προσχέδιο, και ανέλαβε να ετοιμάσει το νομοσχέδιο η Νομική Υπηρεσία μετά από διάλογο. «Η δέσμευση από τον Γενικό Εισαγγελέα», πρόσθεσε ο κ. Συλικιώτης, «είναι ότι το νομοσχέδιο θα ετοιμασθεί σε ένα μήνα και, βεβαίως, οι οποιεσδήποτε απόψεις και εισηγήσεις θα είναι ευπρόσδεκτες, παρόλο που, όταν κατατεθεί το νομοσχέδιο στη Βουλή, θα γίνει και εκεί διάλογος, αλλά θεωρώ ότι είναι πολύ σημαντικό, εάν μπορεί σε κάποια πράγματα να υπάρχει από πριν μια κοινή συνισταμένη, κάτι που διευκολύνει τον διάλογό μας».

«Κατέθεσα και μία σκέψη για να τη συζητήσουμε», ανέφερε, επίσης, ο κ. Συλικιώτης, «για τη σύσταση Συμβουλίου Ενεργειακής Πολιτικής, η οποία και με τον διάλογό μας και τη συνεργασία της Κυβέρνησης με τα θεσμικά όργανα και με τα πολιτικά κόμματα θα μπει σε μια πιο θεσμική και μόνιμη βάση». Ερωτηθείς εάν το Συμβούλιο αυτό θα είναι πολιτικό ή τεχνοκρατικό, ο υπουργός είπε ότι πιστεύει πως «θα πρέπει να είναι πολιτικό, με τη συμμετοχή βεβαίως και τεχνοκρατών» και «αυτό», πρόσθεσε, «θα βοηθήσει να υπάρχει ένας καλύτερος διάλογος και μια καλύτερη συζήτηση».

Παπαναστασίου: Συμβόλαια στις καλύτερες προσφορές

Θεωρείται αδιανόητο η υπογραφή συμβολαίων για την τελική αδειοδότηση τεσσάρων τεμαχίων για έρευνα και εκμετάλλευση υδρογονανθράκων, με οικονομικούς όρους χειρότερους από τις καλύτερες προσφορές που είχαν υποβληθεί, τονίζει ο Πάνος Παπαναστασίου, Κοσμήτορας Πολυτεχνικής Σχολής Πανεπιστημίου Κύπρου και μέλος της Ομάδας Εμπειρογνωμόνων για το φυσικό αέριο. Σε γραπτή του δήλωση, με την ευκαιρία της έναρξης των διαπραγματεύσεων, τη Δευτέρα 12 Νοεμβρίου, για την τελική αδειοδότηση τεσσάρων νέων τεμαχίων, ο καθηγητής Παπαναστασίου αναφέρει πως «τα μέλη της Συμβουλευτικής Επιτροπής και όσοι άλλοι εργάστηκαν για την αξιολόγηση των αιτήσεων, γνωρίζουν πολύ καλά τις προσφορές που είχαν υποβληθεί και αξιολογηθεί με βάση τα κριτήρια προκήρυξης του διαγωνισμού».

Στόχος της ομάδας διαπραγμάτευσης, προσθέτει ο κ. Παπαναστασίου, αναμένεται ότι θα είναι η περαιτέρω βελτίωση των προσφορών που είχαν υποβληθεί. Δηλώνει, επίσης, ότι τα Συμβόλαια που θα υπογραφούν, θα συγκριθούν με τις καλύτερες προσφορές που είχαν υποβληθεί και είναι καταγεγραμμένες. «Ανάλογα με το αποτέλεσμα, ή θα αποδοθούν τα εύσημα στην ομάδα διαπραγμάτευσης ή θα απαιτηθούν εξηγήσεις για τη μη κατοχύρωση των εθνικών συμφερόντων», καταλήγει το μέλος της Ομάδας Εμπειρογνωμόνων.

Τις ανησυχίες Παπαναστασίου επιβεβαιώνουν πληροφορίες που μετέδωσε το Σίγμα, σύμφωνα με τις οποίες, στην έκθεση του γαλλικού συμβουλευτικού οίκου Beicip Franlab, για το «οικόπεδο» 9, η σειρά ήταν ανάποδη απ’ αυτήν του Υπουργικού Συμβουλίου. Πιο συγκεκριμένα, ο οίκος που κλήθηκε να αξιολογήσει τις εταιρείες παρουσίασε, σύμφωνα με πληροφορίες, τις εταιρείες με την πιο κάτω σειρά:

Πρώτη στην αξιολόγηση του οίκου ήταν η κοινοπραξία της ιταλικής ΕΝΙ με την κορεατική Cogas, δεύτερη ήταν η κοινοπραξία Πρέμιερ-Βιτόλ, τρίτη η κοινοπραξία της εταιρείας της γνωστής οικογένειας Ροκφέλερ και της αμερικανικών συμφερόντων Καπρί Κον, τέταρτη η κοινοπραξία Έντισον και η ισραηλινών συμφερόντων Ντέλεκ και πέμπτη η Total E&P Activities, η οποία είναι σε σύμπραξη με τη ρωσική Novatec. Το Υπουργικό αντέστρεψε τη σειρά με την οποία οι εταιρείες αξιολογήθηκαν από τον Beicip Franlab. Αν η Κυβέρνηση ακολουθούσε την επιλογή του οίκου, το κράτος θα κέρδιζε 80-85 εκ., πριν καν μπει τρυπάνι στο οικόπεδο 9, ενώ τώρα μπαίνουν στα ταμεία 15-20 εκ., μια διαφορά που αγγίζει τα 65 εκ.