Υπήρξε σεβασμός στις νενομισμένες διαδικασίες και στην ακηδεμόνευτη συνείδηση των μελών - ΕΥΡΩΚΟ και Οικολόγοι δεν έχουν πρόβλημα ιδεολογικής ταυτότητας, υπογραμμίζουν Δημήτρης Συλλούρης και Ιωάννα Παναγιώτου

ΚΑΝΕΝΑΣ υποψήφιος δεν εκφράζει τη δική μας θεώρηση της πολιτικής

Ο Πρόεδρος του ΕΥΡΩΚΟ Δημήτρης Συλλούρης και η Γ.Γ. των Οικολόγων Ιωάννα Παναγιώτου εξηγούν την απόφαση των κομμάτων τους για κατά βούλησιν ψήφο στις προσεχείς προεδρικές εκλογές, αφήνοντας ανοικτά όλα τα ενδεχόμενα για τον δεύτερο γύρο, ακόμη και την πιθανότητα να λάβουν την ίδια απόφαση, οποιοδήποτε κι αν είναι το αποτέλεσμα της πρώτης Κυριακής.

Αποκρούουν, παράλληλα, τις όποιες αμφισβητήσεις για τη σκοπιμότητα της συγκεκριμένης απόφασης, υπογραμμίζοντας ότι ήταν μια καθ’ όλα δημοκρατική απόφαση, που λήφθηκε με τις προσήκουσες πολιτικές διαδικασίες και με βάση καθαρά πολιτικά κριτήρια.

ΙΩΑΝΝΑ ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ:
Στη Δημοκρατία δεν υπάρχουν αδιέξοδα

Υπό ποια έννοια θεωρείτε ότι η απόφαση για κατά βούλησιν ψήφο στις προεδρικές εκλογές συνιστά μια καθαρή πολιτική επιλογή;

Θα πρέπει να τονίσω ότι η απόφαση για κατά βούλησιν ψήφο στις προεδρικές εκλογές δεν προέκυψε μετά από εισήγηση της Πολιτικής Επιτροπής αλλά λόγω αδυναμίας να συγκεντρώσει ένας εκ των δύο υποψηφίων, που τα ονόματά τους τέθηκαν στην ψηφοφορία, του κ. Λιλλήκα και του κ. Αναστασιάδη, το απαιτούμενο από το καταστατικό ποσοστό του 60%, ώστε το Κίνημα να μπορεί επίσημα να υποστηρίξει έναν εκ των υποψηφίων. Δεν αποτελεί καθαρή πολιτική θέση με την πεπατημένη αντίληψη της πολιτικής, αποτελεί, όμως, μια δημοκρατική απόφαση, η οποία προέκυψε μέσα από την ευλαβική εφαρμογή των διαδικασιών του Κινήματος που θέλει οι αποφάσεις να λαμβάνονται πρωτίστως από τη βάση του κινήματος και με διαφανείς διαδικασίες. Στη Δημοκρατία δεν υπάρχουν αδιέξοδα, γιατί υπάρχει πάντα η διαδικασία της κάλπης είτε το αποτέλεσμα είναι αυτό που η ιστορία θα αποδείξει ότι ήταν το ορθό είτε όχι.

Επιλέξαμε το μη χείρον

Αφού δεν θεωρείτε ότι οι τρεις βασικοί υποψήφιοι για την Προεδρία πληρούν τα κριτήρια που έχετε θέσει ώστε να τους στηρίξετε, με ποια λογική να το πράξετε στον β’ γύρο των εκλογών, καθώς έχετε αφήσει ανοικτό το ενδεχόμενο να συνταχθείτε με κάποιον εκ των υποψηφίων στη δεύτερη Κυριακή;

Το ενδεχόμενο έμεινε ανοιχτό γιατί και πάλι θα κληθεί η Εκλογική Συνδιάσκεψη του Κινήματος να αποφασίσει. Η απόφαση που πάρθηκε αφορούσε τον πρώτο γύρο και βεβαίως ως Γενική Γραμματέας του Κινήματος δεν μπορώ να προκαταλάβω τις αποφάσεις. Η προσωπική μου άποψη είναι ότι αυτή πρέπει να είναι η απόφασή μας και για τον δεύτερο γύρο, όμως οι εξελίξεις τρέχουν και κάποτε φέρνουν ανατροπές που μας υποχρεώνουν να πάρουμε θέση με βάση πάντα τα δεδομένα της εποχής.

Υπάρχει η εντύπωση ότι το κατά βούλησιν ήταν μια αναγκαστική επιλογή, που στόχο είχε να συγκαλύψει το χάσμα ανάμεσα στα κομματικά στελέχη σας και τις αντικρουόμενες τάσεις που εκφράζουν. Αυτό δεν υποκρύπτει πρόβλημα ιδεολογικής ταυτότητας;

Θα υπήρχε πρόβλημα ιδεολογικής ταυτότητας αν το Κίνημα Οικολόγων είχε δικό του υποψήφιο και τα κομματικά στελέχη τύρβαζαν περί άλλα. Στην παρούσα περίπτωση η επιλογή γίνεται στη βάση του μη χείρον βέλτιστον και εκ του αποτελέσματος φαίνεται ότι οι Οικολόγοι δεν αισθάνονται ότι κάποιος υποψήφιος εκφράζει πολύ περισσότερο από τον άλλο την οικολογική θεώρηση της πολιτικής.

ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΣΥΛΛΟΥΡΗΣ:
Δεν θα γίνουμε το σκαλοπάτι κανενός

Υπό ποια έννοια θεωρείτε ότι η απόφαση για κατά βούλησιν ψήφο στις προεδρικές εκλογές συνιστά μια καθαρή πολιτική επιλογή;

Η δική μας καθαρή πολιτική επιλογή είναι ότι έχουμε την ισχυρή βούληση και την ακλόνητη θέληση να μείνουμε μακριά από πολιτικές συναλλαγές και να μην ταυτιστούμε με κανένα, διαφυλάττοντας έτσι τον πολιτικό ρόλο που μπορούμε να παίξουμε στη δύσκολη συγκυρία που διερχόμαστε. Η απόφασή μας για κατά βούλησιν ψήφο διατηρεί αλώβητη την αξιοπιστία μας και διασφαλίζει ότι πριν και μετά τις εκλογές το ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΚΟΜΜΑ θα συνεχίσει να αγωνίζεται για τις αρχές και τις αξίες για τις οποίες ιδρύθηκε.

Η κατάρρευση της προσπάθειας στον ενδιάμεσο χώρο είχε ως αποτέλεσμα να μην έχουμε σήμερα ενώπιόν μας υποψήφιο που να ικανοποιεί πλήρως τις απαιτήσεις του ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΚΟΜΜΑΤΟΣ. Μπροστά σε αυτήν την αδυναμία εμείς κάνουμε ένα δημοκρατικό άλμα, σεβόμενοι απόλυτα την ωριμότητα και την ακηδεμόνευτη συνείδηση των ψηφοφόρων του ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΚΟΜΜΑΤΟΣ, τους αφήνουμε ελεύθερους να ψηφίσουν κατά βούλησιν, επιλέγοντας μεταξύ των δύο υποψηφίων με τους οποίους έχουμε διαβουλευτεί. Έτσι ο κάθε συναγωνιστής μας ανεμπόδιστα θα μπορεί να κάνει τη δική του επιλογή, χωρίς το κόμμα μας να ταυτίζεται με τον οποιοδήποτε υποψήφιο.

Υλοποιούμε στην πράξη τη συμμετοχική δημοκρατία

Αφού δεν θεωρείτε ότι οι τρεις βασικοί υποψήφιοι για την Προεδρία πληρούν τα κριτήρια που έχετε θέσει ώστε να τους στηρίξετε, με ποια λογική να το πράξετε στον β’ γύρο των εκλογών, καθώς έχετε αφήσει ανοικτό το ενδεχόμενο να συνταχθείτε με κάποιον εκ των υποψηφίων στη δεύτερη Κυριακή;

Να μου επιτρέψετε να σας διορθώσω, δηλώνοντας ότι δεν έχουμε αφήσει ανοικτό κανένα ενδεχόμενο για τη δεύτερη Κυριακή. Είναι όλα κλειστά. Η στάση μας στον δεύτερο γύρο των εκλογών θα καθοριστεί από τα συλλογικά μας όργανα. Μέσα από διεξοδική ανάλυση των δεδομένων που θα έχουμε μπροστά μας και με μοναδικό γνώμονα το συμφέρον του τόπου και του λαού μας και μένοντας μακριά από λογικές διαμοιρασμού των λαφύρων της εξουσίας. Είμαστε ένα κόμμα που υλοποιούμε στην πράξη τη συμμετοχική δημοκρατία. Τα στελέχη μας μπορούν να εκφράζουν τις απόψεις τους ελεύθερα ακόμα και δημόσια.

Εμείς πιστεύουμε ότι όσο δημοκρατικότερη και ανοικτή είναι η λειτουργία των κομμάτων στην πατρίδα μας, τόσο ποιοτικότερη θα είναι η δημοκρατία μας. Το ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΚΟΜΜΑ έχει την αυτοτέλεια και την αυτοδυναμία του και δεν πρέπει να θεωρείται δεδομένο από κανέναν σε αυτές τις προεδρικές εκλογές. Το κόμμα μας δεν πρόκειται να γίνει κομπάρσος της πολιτικής και σκαλοπάτι για τον οποιοδήποτε μνηστήρα της εξουσίας. Κανένας τρίτος δεν μπορεί να υπηρετήσει καλύτερα από εμάς τους ίδιους τις θέσεις, τις αρχές και τις αξίες του κόμματός μας.

Συνειδητή επιλογή η απόφαση

Υπάρχει η εντύπωση ότι το κατά βούλησιν ήταν μια αναγκαστική επιλογή που στόχο είχε να συγκαλύψει το χάσμα ανάμεσα στα κομματικά στελέχη σας και τις αντικρουόμενες τάσεις που εκφράζουν. Αυτό δεν υποκρύπτει πρόβλημα ιδεολογικής ταυτότητας;

Αν υπάρχει τέτοια εντύπωση είναι απόλυτα λανθασμένη. Το ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΚΟΜΜΑ έχει μια καθιερωμένη πολιτική πορεία και θέσεις εμπεδωμένες στον λαό και δεν έχει κανένα πρόβλημα ιδεολογικής ταυτότητας. Δεν αποκρύβω ότι υπάρχουν διαφορετικές απόψεις εντός του κόμματος για τις προεδρικές εκλογές και ότι η πορεία μας για τη λήψη της τελικής απόφασης ήταν ιδιαίτερα δύσκολη. Όμως η κατά βούλησιν ψήφος δεν ήταν αναγκαστική πράξη συγκάλυψης όπως λέτε, αλλά μια συνειδητή επιλογή, η οποία σέβεται τις επιλογές των ψηφοφόρων μας και προσφέρεται για ενότητα των διαφορετικών προσεγγίσεων.

Από τη στιγμή που το κόμμα δεν έχει τον δικό του υποψήφιο, είναι απόλυτα φυσιολογικό τα στελέχη μας να αναζητούν να κάνουν άλλες επιλογές ανάμεσα στους υποψηφίους που είναι διαθέσιμοι. Εμείς θεωρούμε ότι οι ψηφοφόροι του ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΚΟΜΜΑΤΟΣ έχουν κρίση και άποψη και σε αυτές τις προεδρικές εκλογές δεν θα δώσουμε εμείς γραμμή, δεν θα τους πούμε εμείς τι να κάνουν. Ο καθένας από τους συναγωνιστές μας, με αίσθημα ευθύνης, ας ψηφίσει κατά βούλησιν ό,τι τον εκφράζει περισσότερο, έστω και αν η επιλογή του δεν τον καλύπτει πλήρως. Με αυτόν τον τρόπο εμείς θεωρούμε ότι υπηρετούμε καλύτερα τη δημοκρατία και τη λαϊκή βούληση των πολιτών και ψηφοφόρων μας.