Συνολικό πρόστιμο ύψους 390 χιλιάδων ευρώ καλείται να πληρώσει η Cyta έπειτα από σχετική απόφαση της Επιτροπής Προστασίας Ανταγωνισμού (ΕΠΑ), λόγω καταγγελίας της Golden Telemedia.

Λόγος της καταγγελίας που κατέθεσε η Golden Telemedia, η άρνηση της Cyta να δίνει τη δυνατότητα στους κατόχους καρτών so-easy να εκτελούν κλήσεις προς νούμερα που αρχίζουν με τουςαριθμούς «900». Η Cyta δήλωσε στην ΕΠΑ πως η απόφαση του Δ.Σ. του ομίλου προέκυψε με την σκέψη να προστατεύσει τους ανήλικους χρήστες των καρτών so-easy. Παρόλα αυτά η ΕΠΑ απέρριψε την εν λόγω αιτιολόγηση από πλευράς Cyta.

Αποτέλεσμα της εν λόγω διαδικασίας είναι η «επιδίκαση» τριών ξεχωριστών χρηματικών ποινών προς 130 χιλιάδες έκαστη για παράβαση του άρθρου 6 (1) α, β και γ του περί Προστασίας του Ανταγωνισμού Νόμου Ν. 13(Ι)/2008.

Θα πρέπει πάντως να δούμε στο εγγύς μέλλον πως θα κινηθούν οι δύο επηρεαζόμενες εταιρείες, οι Cyta και η Golden Telemedia και εάν πρόκειται να μεταφέρουν τη διαφωνία τους στις δικαστικές αίθουσες.

Αναλυτικά η απόφαση της ΕΠΑ για την υπόθεση
Η Επιτροπή Προστασίας του Ανταγωνισμού σε συνεδρία της που πραγματοποιήθηκε στις 3 Σεπτεμβρίου 2012, έχοντας αξιολογήσει όλα τα ενώπιον της στοιχεία, ομόφωνα κατέληξε ότι οι πράξεις και/ή οι παραλείψεις της Αρχής Τηλεπικοινωνιών Κύπρου να και ειδικότερα η απόφαση της να φράξει τις κλήσεις προς υπερτιμημένες υπηρεσίες από τους χρήστες της προπληρωμένης κινητής τηλεφωνίας, συνιστούν κατάχρηση της δεσπόζουσας θέσης που κατέχει στην αγορά κατά παράβαση του άρθρου 6(1)(α) 6(1)(β) και 6(1)(γ) του περί Προστασίας του Ανταγωνισμού Νόμου Ν. 13(Ι)/2008 (στο εξής «ο Νόμος»).

Η Επιτροπή, κατέληξε σε αυτό το συμπέρασμα μη αποδεχόμενη ως αντικειμενική δικαιολόγηση τη θέση της ΑΤΗΚ ότι ο σχεδιασμός της υπηρεσίας προπληρωμένης κινητής τηλεφωνίας (soeasy) δεν είχε σχέση με την Golden Telemedia ή του παρόχους περιεχομένου αλλά είχε σχέση με τη ζήτηση και τις επιδιώξεις των γονιών που αγόραζαν την υπηρεσία για τα παιδία τους που ήταν ανήλικα. Η Επιτροπή σημείωσε επί τούτου ότι οι κάτοχοι προπληρωμένης κινητής τηλεφωνίας είχαν ήδη πρόσβαση σε περιεχόμενο για ενήλικες μέσω των υπηρεσιών υπερτιμημένων γραπτών μηνυμάτων, οπόταν ο ισχυρισμός περί της προστασίας των ανηλίκων δεν αποτελεί αντικειμενική δικαιολογία για την φραγή προς υπερτιμημένες κλήσεις.
Επιπρόσθετα, η Επιτροπή στην απόφαση της σημείωσε ότι η ΑΤΗΚ, με βάση τους όρους της γενικής εξουσιοδότησης, οφείλει να διασφαλίζει τη λειτουργικότητα των δικτύων και υπηρεσιών σε όλη την Κύπρο, καθώς και της υποχρέωσης της να μη κάνει διάκριση μεταξύ των πελατών της στην κινητή τηλεφωνία.

Οι παραβάσεις αφορούν την περίοδο 2005 έως και 13/6/2008 ημερομηνία κατά την οποία τέθηκε σε εφαρμογή η απόφαση του Διοικητικού της Συμβουλίου ημερομηνίας 28/5/2008.

Ως εκ τούτου, η Επιτροπή ενεργώντας στη βάση του άρθρου 24(α)(i) του Νόμου αποφάσισε:
(Α) αναφορικά με τη διαπιστωθείσα παράβαση του άρθρου 6(1)(α) του Νόμου, την επιβολή χρηματικής ποινής στην ΑΤΗΚ ύψους €130.000 (εκατόν τριάντα χιλιάδων ευρώ).
(Β) Αναφορικά με τη διαπιστωθείσα παράβαση του άρθρου 6(1)(β) του Νόμου, την επιβολή χρηματικής ποινής στην ΑΤΗΚ, ύψους €130.000 (εκατόν τριάντα χιλιάδων ευρώ).
(Γ) Αναφορικά με τη διαπιστωθείσα παράβαση του άρθρου 6(1)(γ) του Νόμου, την επιβολή χρηματικής ποινής στην ΑΤΗΚ, ύψους €130.000 (εκατόν τριάντα χιλιάδων ευρώ).