Η τελευταία ανακοίνωση της ΕΤΥΚ σε σχέση με τις εξελίξεις στην Τράπεζα Κύπρου καταδεικνύει πως κατά πάσα πιθανότητα δεν βρέθηκε κοινή γραμμή με τη διεύθυνση της τράπεζας για το σχέδιο πρόωρων αφυπηρετήσεων.

Παράλληλα, η συντεχνία καταλογίζει ευθύνες στην κυβέρνηση και στα κυβερνώντα κόμματα για τις διευθετήσεις που έγιναν για τα Ταμεία Προνοίας των τραπεζικών υπαλλήλων για τα οποία δεν υπήρξε εγγύηση ούτε των πρώτων 100χιλ. ευρώ. Σημειώνει παράλληλα πως ότι ποσά δοθούν για τις πρόωρες αφυπηρετήσεις δεν θα επιβαρύνουν καταθέτες αφού ήδη τα Ταμεία Προνοίας των τραπεζικών δέχθηκαν ζημιές πολύ μεγαλύτερες από ότι οι υπόλοιποι καταθέτες.

Η ΕΤΥΚ αναφέρει πως τα ταμεία Προνοίας των 5.500 υπαλλήλων της Τράπεζας Κύπρου ήταν κατατεθειμένα στην Τράπεζα Κύπρου και στη Λαϊκή όπως και των υπολοίπων καταθετών.

Όλοι οι καταθέτες, εξηγεί, μείωσαν τη ζημιά τους από το κούρεμα για δύο λόγους:

1.    Eξαιρέθηκαν από το κούρεμα οι πρώτες €100.000 και
2.    Έγινε συμψηφισμός των δανείων τους με τις τυχόν καταθέσεις τους, άνω των €100.000 έστω και αν δεν υπήρχε πρόβλεψη το δάνειο να εξασφαλιζόταν από την κατάθεση.

Για τα Ταμεία Προνοίας των τραπεζικών υπαλλήλων δεν υπήρξε απαλλαγή των €100.000. Μήπως ήταν δίκαιο και εκ του γεγονότος αυτού, μήπως ευεργετούνται με λιγότερο κούρεμα οι υπόλοιποι καταθέτες;

Aν ίσχυε η απαλλαγή των €100.000 υπολογίζεται με βάσει τα στοιχεία των 5.500 υπαλλήλων ότι τουλάχιστον €300.000.000 θα απαλλάσσονταν από το κούρεμα.

Η ΕΤΥΚ καταλογίζει ευθύνες για τη μη απαλλαγή των €100.000 σ’ αυτούς που διαπραγματεύονταν με την Τρόικα «και αυτό δεν πρόκειται οι τραπεζοϋπάλληλοι και οι οικογένειες τους να το ξεχάσουν ποτέ».

3.    Σ’ όλους τους καταθέτες δόθηκε το πλεονέκτημα να συμψηφισθούν οι καταθέσεις τους με τα δάνεια τους.

Τα δάνεια των υπαλλήλων της Τράπεζας είχαν εγγύηση, τα ωφελήματα του Φιλοδωρήματος Αφυπηρέτησης – Ταμείου Προνοίας.

Η συντεχνία διερωτάται αν είναι δίκαιο στους τραπεζικούς υπαλλήλους να μην αναγνωρισθεί το δικαίωμα που δόθηκε σ’ όλους τους άλλους καταθέτες Σήμερα με βάσει τα στοιχεία μας για τους 1000 υπαλλήλους που πιθανό να επιλέξουν την έξοδο έπρεπε να υπάρχει και ένας συμψηφισμός δηλαδή μείωση του ποσού που θα κουρευτεί κατά €100.000.000.

H υφαρπαγή των λεφτών των τραπεζικών υπαλλήλων ποιους ευεργετεί και σε ποιους μειώνει το κούρεμα;, διερωτάται η Αρχή.

«Αποδεικνύεται ότι 400 εκατομμύρια καταθέσεις των υπαλλήλων της Τράπεζας Κύπρου θα κουρευτούν άδικα χωρίς να ευαισθητοποιείται κανείς, ενώ κάποιοι σκίζονται δήθεν ότι θα δοθούν χαριστικές αποζημιώσεις πέραν του προβλεπόμενου από τις συμβάσεις και το νόμο που συνολικά αποτελούν ψίχουλα κοντά σ’ αυτά που τους επιβαρύνουν επί πλέον συν απλών καταθετών».

Είναι άδικο, προσθέτει, να ξεχνάμε ότι στη συζήτηση της ολομέλειας της Βουλής όλα τα Κόμματα αναγνώρισαν ότι είναι σωστό και δίκαιο να εξαιρεθούν τα Ταμεία Προνοίας. «Δυστυχώς με τρικλοποδιά των συγκυβερνώντων κομμάτων δεν ψηφίσθηκε διότι έπρεπε να εξαιρεθούν κι’ άλλες κατηγορίες. Στο τέλος ανακαλύψαμε το 27% αλλά και πάλι δεν χωρούσαν τα Ταμεία Προνοίας».

Σύμφωνα με την ανακοίνωση, αν και οι καταθέτες, οι αρθρογράφοι και η κοινωνία δεν αντέδρασε όταν κάποιες άλλες κατηγορίες εξαιρέθηκαν πλήρως από το κούρεμα. «Όλες αυτές οι εξαιρέσεις εις βάρος ποιών έγιναν;   Mήπως εις βάρος των Ταμείων Προνοίας των Τραπεζών;».

Η ΕΤΥΚ «οφείλει να διευκρινίσει ότι η πρόταση της για το πρόγραμμα εθελούσιας εξόδου δεν περιλαμβάνει χαριστικές αποζημιώσεις τις οποίες θα επομισθούν άλλοι καταθέτες έστω και αν είναι ευεργετημένοι έναντι των καταθέσεων του Ταμείου Προνοίας».

Η πρόταση της ΕΤΥΚ, σημειώνεται, ξεκάθαρα προβλέπει το τυχόν επιπλέον κόστος να το αναλάβουν οι ίδιοι οι τραπεζοϋπάλληλοι και αυτό το γνωρίζουν πολύ καλά οι εκπρόσωποι της Τράπεζας που συμμετείχαν στις διαπραγματεύσεις.

«Συνειδητά τονίσθηκε στην Τράπεζα την ώρα των συζητήσεων των μειώσεων που έγιναν και έφθαναν μέχρι το 30% ότι μικρό μέρος αυτών των μειώσεων παραχωρήθηκε για να καλυφθούν οι τυχόν έξτρα μισθοί που θα δινόντουσαν σε όσους θα επέλεγαν το Σχέδιο».

Σ’ αυτό συμφώνησαν και οι εκπρόσωποι της Τράπεζας άρα σε κανενός την καμπούρα δεν φορτώνεται τυχόν «έξτρα» κόστος αλλά αυτοί που θα παραμείνουν στην Τράπεζα ουσιαστικά επιχορήγησαν αυτούς που θα φύγουν.