Σολομώντεια λύση βρήκε το Ανώτατο Δικαστήριο σε σχέση με τα διατάγματα που εξέδωσε δικαστής του Ανωτάτου με τα οποία απαγορευόταν το κούρεμα σε δύο λογαριασμούς.
Το δικαστήριο δέχθηκε την εισήγηση του Γενικού Εισαγγελέα Πέτρου Κληρίδη ότι θα διατάγματα έπρεπε να ακυρωθούν επειδή ο δικαστής που τα εξέδωσε ανακάλυψε εκ των υστέρων ότι συγγενικό του πρόσωπο είχε έμμεσο συμφέρον από την απόφαση.
Βέβαια, η ακύρωση του πρώτου διατάγματος που αφορούσε στη Λαϊκή Τράπεζα παρέσυρε και το δεύτερο διάταγμα που αφορούσε λογαριασμό στην Τράπεζα Κύπρου. Δεν αναφέρθηκε όμως τι ακριβώς ήταν αυτό το συμφέρον που αφορούσε σε δύο τράπεζες. Ο Πρόεδρος του Ανωτάτου Πέτρος Αρτέμης ανέφερε πως η δικαιοσύνη δεν πρέπει μόνο να απονέμεται αλλά και να φαίνεται ότι απονεμεται.
Επί της ουσίας, μετά την ακύρωση των διαταγμάτων, ο Γενικός εισαγγελέας Πέτρος Κληρίδης θα έχει δέκα μέρες από τη μέρα που θα λάβει όλες τις προσφυγές (περίπου 80) για να καταχωρήσει τις ενστάσεις του και ακολούθως στις 23, 24, και 25 Απριλίου οι δικηγόροι των αιτητών θα αγορεύσουν προφορικά ενώπιον του Ανωτάτου. Το Δικαστήριο αναμένεται να εκδώσει την απόφασή του σε σύντομο χρονικό διάστημα.
Τυχόν ακύρωση των διαταγμάτων για άλλο λόγο, ενδεχομένως να προδίκαζε και το τελικό αποτέλεσμα της προσφυγής. Το θεωρητικό ερώτημα όμως, είναι ποιος δικαστής του Ανωτάτου δεν θα έχει έννομο συμφέρον σε μία τέτοια απόφαση που αφορά κούρεμα καταθέσεων.
Η αναφορά του προέδρου του Ανωτάτου «ποια η ουσία των προσφυγών, εάν το κράτος είναι αφερέγγυο», ίσως να προϊδεάζει και για το τελικό αποτέλεσμα.
