Δεν υπήρξε και δεν υπάρχει ανταπόκριση από το Γιούρογκρουπ

Στην ουσία ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας ζητούσε κάποια λύση μπροστά στα αδιέξοδα που προκύπτουν ειδικά για τις τράπεζες. Δεν είναι τυχαίο που η επιστολή προέκυψε μερικές εβδομάδες πριν ολοκληρωθεί η διαδικασία εξυγίανσης…

ΟΙ ΠΟΛΙΤΕΣ έχουν πολλά πρακτικά ερωτήματα. Όπως τι θα γίνει με το υπόλοιπο 30% των καταθέσεων που είναι πάντα μπλοκαρισμένο; Όσο και αν είναι τελικά το «κούρεμα», θα μπορέσουν να απελευθερωθούν τα υπόλοιπα χρήματά τους;

Η επιστολή Αναστασιάδη προς Γιούρογκρουπ και Τρόικα έκανε τελικά πολύ περισσότερο θόρυβο στην Κύπρο παρά στις Βρυξέλλες και στη Φρανκφούρτη. Ίσως και αυτό να επιδίωκε τελικά. Στην ουσία λειτούργησε όπως μια πέτρα που πέφτει μέσα στη λίμνη και δημιουργεί ομόκεντρους κύκλους. Στο κέντρο πάντα η αναταραχή είναι μεγάλη και σιγά-σιγά εκτονώνεται...
Το Προεδρικό επιμένει ότι ο Νίκος Αναστασιάδης δεν επεδίωκε σε καμία περίπτωση να αλλάξει το πρόγραμμα. Συνεπώς, τι ζητούσε ο Πρόεδρος με την επιστολή του;

Ζητούσε κάποια λύση μπροστά στα αδιέξοδα που προκύπτουν ειδικά για τις τράπεζες. Δεν είναι τυχαίο που η επιστολή προέκυψε μερικές εβδομάδες πριν ολοκληρωθεί η διαδικασία εξυγίανσης. Αφού επισήμανε ότι οι αποφάσεις που έχουν ληφθεί δεν φαίνεται να είναι και τόσο στερεές, εξέφρασε μιαν ανησυχία για τη συνέχεια του προγράμματος. Με άλλα λόγια, επαναλάμβανε φορτικά ότι οι αριθμοί και οι λογαριασμοί δεν βγαίνουν.

Με την αντιμετώπιση που βρήκε όμως στο Γιούρογκρουπ, στην πραγματικότητα δεν έφερε κανένα αποτέλεσμα. Δεν υπήρξε και δεν υπάρχει ανταπόκριση. Θα ήταν και δύσκολο να υπήρχε. Καλά ενημερωμένοι κύκλοι στην ευρωπαϊκή πρωτεύουσα αναφέρουν ότι σε καμία περίπτωση δεν πρόκειται το Γιούρογκρουπ ή κάποιοι αξιωματούχοι στις Βρυξέλλες ή τη Φρανκφούρτη να παραδεχτούν ότι υπήρξε λάθος… Προσθέτοντας πως «από την ώρα που καταγράφηκε το πρόβλημα με την επιστολή, δεν αποκλείεται σε κάποιαν άλλη στιγμή να έρθουν κάποιες θετικές για την Κύπρο πρωτοβουλίες…».

Στην Κύπρο, αν και όλα τα κόμματα είχαν τοποθετηθεί θετικά απέναντι στην επιστολή, τώρα άρχισαν να διαφοροποιούνται. Δυναμώνουν οι ψίθυροι από την πλευρά της αντιπολίτευσης ότι «έκανε μια τρύπα στο νερό». Ενώ εκτός Κύπρου είναι πεποίθηση ότι «ήταν μια κίνηση που απευθυνόταν στο εσωτερικό της Κύπρου». Άρα το ερώτημα παραμένει. Τι ήταν όμως εκείνο που επεδίωκε πραγματικά ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας με αυτήν την ενέργεια;

Πάντως δεν υπάρχει αμφιβολία πως ό,τι και αν επεδίωκε, αυτή η πρωτοβουλία ισοδυναμεί με την παραδοχή ότι μπορεί και να υπάρξει πρόβλημα στο τέλος της διαδικασίας...

Καταγράφοντας τις δυσκολίες

Τι έλεγε η επιστολή Αναστασιάδη; Ότι ήταν ανορθόδοξο και άδικο που μεταφέρθηκαν στην υγιή τράπεζα οι υποχρεώσεις (ELA) της προβληματικής τράπεζας και ότι υπάρχουν αμφιβολίες αν θα μπορέσει να τις αναλάβει και να τα βγάλει πέρα. Από αυτήν την άποψη, πολλοί θα πουν ότι ενισχύει το όργιο από φήμες και διαδόσεις που επικρατούν αυτές τις μέρες στην Κύπρο. Από την άλλη πλευρά υποστηρίζουν την ενέργεια του Προέδρου, λέγοντας ότι έσπευσε να εντοπίσει προβλήματα και τυχόν δυσκολίες, για να αντιμετωπισθούν και για να υπάρξει ενδεχομένως και βοήθεια από τους εταίρους. Είναι γι’ αυτό που ακούστηκε διεθνώς ότι η Κύπρος θα έπρεπε να είχε την ίδια μεταχείριση με την Ιρλανδία. Δηλαδή, να μετατραπούν οι οφειλές για ELA σε κάποιας μορφής μακροπρόθεσμο δανεισμό.

Η έξοδος από την «εξυγίανση»

ΣΤΗ διάρκεια των τελευταίων εβδομάδων, όμως, έπαψε να απασχολεί τόσο το μέγεθος του «κουρέματος» και αναδεικνύονται άλλα ζητήματα. Τι θα γίνει την επόμενη μέρα με τους περιορισμούς; Θα μπορέσουν να πάψουν να ισχύουν οι περιορισμοί και να λειτουργήσει κανονικά η οικονομία; Σε μια τέτοια περίπτωση, χωρίς περιορισμούς, θα μπορέσει να επιβιώσει η τράπεζα και ολόκληρο το σύστημα ή θα υπάρξει μαζική φυγή κεφαλαίων και θα χρειάζεται συνέχεια πρόσθετη ρευστότητα;

Επιπρόσθετα, το κοινό έχει και ένα σωρό άλλα πρακτικά ερωτήματα. Όπως τι θα γίνει με το υπόλοιπο 30% των καταθέσεων, που είναι πάντα μπλοκαρισμένο για προληπτικούς λόγους; Όσο και αν είναι τελικά το «κούρεμα», θα μπορέσουν να απελευθερωθούν αυτά τα υπόλοιπα λεφτά τους;

Ταυτόχρονα, υπάρχουν πολλά ερωτήματα που αφορούν την ίδια την τράπεζα. Τι θα γίνει με τη διοίκηση και τη διεύθυνση; Τι θα γίνει με το προσωπικό; Μέχρι τώρα η αδράνεια δημιουργούσε απορίες και σχόλια. Κι έριχνε περισσότερες σκιές σ’ ένα γκρίζο σκηνικό. Πώς είναι δυνατόν η νέα τράπεζα να συνεχίσει να λειτουργεί με ολόκληρο το προσωπικό και των δυο τραπεζών; Δεν θα γίνουν εξοικονομήσεις με περικοπές μισθών;

Οι πρωτοβουλίες που πήρε αυτές τις μέρες το προσωρινό διοικητικό συμβούλιο έδωσαν κάποιες απαντήσεις. Ταυτόχρονα, όμως, μεγέθυναν έναν ακριβώς ανάποδο προβληματισμό. Νομιμοποιείται ένα προσωρινό σύμβούλιο, που θα φύγει σε μερικές εβδομάδες ή μήνες από τώρα, να πάρει οριστικές αποφάσεις, που θα προκαθορίσουν το μέλλον της τράπεζας;

Πρωτοβουλίες στη Βουλή με υπογραφή Αβέρωφ

ΜΕΣΑ σε αυτό το κλίμα συνεχίζονται οι προσπάθειες της Βουλής να νομοθετήσει σχετικά με τη διαδικασία εξυγίανσης και με την ίδια τη δομή και διοίκηση της Κεντρικής Τράπεζας. Στις προσπάθειες αυτές που αναμένεται να καταλήξουν σε ψήφιση νόμων τις επόμενες εβδομάδες, πριν από την καλοκαιρινή διακοπή των εργασιών της Βουλής, πρωτοστατεί ο Δημοκρατικός Συναγερμός και ειδικότερα ο Πρόεδρος του κόμματος Αβέρωφ Νεοφύτου.

Με τη νέα του ομάδα και τη συνδρομή ενός ακόμα βουλευτή με εξειδίκευση στα οικονομικά θέματα, ο νέος Πρόεδρος έχει χαράξει μια πορεία πρωτοβουλιών, η οποία συνήθως «τραβά πέρα και από την Κυβέρνηση». Αυτήν την κατεύθυνση δεν την έκρυψε από την πρώτη στιγμή που ανέλαβε το κόμμα. Τονίζει ότι είναι με αυτόν τον τρόπο που πρέπει ο ΔΗΣΥ να βοηθήσει την Κυβέρνηση.

Με τη συνεργασία και άλλων πολιτικών δυνάμεων θα αλλάξει, διευρύνοντας τη σύνθεση και τις αρμοδιότητες του διοικητικού συμβουλίου της Κεντρικής Τράπεζας. Για όσους διαβάζουν πίσω από τις γραμμές, είναι με αυτόν τον τρόπο που στοχεύουν να ελέγξουν και να περιορίσουν τις «αντιγνωμίες» με τον σημερινό Διοικητή, με τον οποίο, ό,τι και αν λέγεται επισήμως, ποτέ δεν βρέθηκε ικανοποιητικό πεδίο συνεννόησης. Ταυτόχρονα, θα μοιράσουν τις εξουσίες για εξυγίανση με τον Υπουργό Οικονομικών. Μπορεί αυτό το δεύτερο να το δέχτηκε και ο Πανίκος Δημητριάδης, αλλά για το πρώτο συνεχίζει να αντιδρά και να επικαλείται την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα αλλά και τις επιστολές Ντράγκι.

Από την πλευρά του ΑΚΕΛ ήδη προσπαθούν να κάνουν λόγο για «διάσταση ανάμεσα στο Προεδρικό και την Πινδάρου». Νομοσχέδια του Προεδρικού συναντούν την άρνηση της Βουλής, ρίχνοντας έτσι περισσότερο νερό στον μύλο της Εζεκία Παπαϊωάννου.

Όλα αυτά απορρίπτονται κατηγορηματικά τόσο από το περιβάλλον του νέου πρέδρου του ΔΗΣΥ όσο και από τους στενούς συνεργάτες του. Επισημαίνουν ότι «πρόκειται για Κυβέρνηση συνεργασίας τριών κομμάτων και επομένως σε κάποια ζητήματα δεν θα πρόκειται για καθαρή πολιτική του ΔΗΣΥ, και έτσι χρειάζεται και το κόμμα να διατηρεί τη φωνή του και να προτείνει τις δικές του πολιτικές…».

Το μόνο αίτημα που φαίνεται να διατυπώνει η Πινδάρου, και το επαναλαμβάνουν φορτικά όλοι οι σύμβουλοι αλλά και οι συνεργάτες του Αβέρωφ Νεοφύτου, είναι η Κυβέρνηση να προχωρήσει όσο γίνεται πιο γρήγορα και πιο βαθιά στις αλλαγές που είναι το πρόγραμμά της. Το νέο στυλ, που εισάγει σιγά-σιγά και στη διαχείριση του κόμματος, επιχειρεί ο Αβέρωφ Νοεφύτου να το εφαρμόσει και ως μια ενεργητική συμπολίτευση. Εξάλλου, είναι γεγονός ότι σε όλες τις μέχρι τώρα κινήσεις του στη Βουλή ο ΔΗΣΥ προχώρησε μαζί με το ΔΗΚΟ (και την ψήφο Συλλούρη).