Τις τελευταίες ώρες πρόσεξα κάποια λάθη(ή "λάθη") αλλά και κάποια επικοινωνιακά τρικ, τόσο από πλευράς εκπροσώπων του κυβερνώντος ΑΚΕΛ, όσο και από μέρους των κομμάτων της αντιπολίτευσης, κυρίως ΔΗΣΥ και ΔΗΚΟ. Kάποιες από αυτές τις τεχνικές, πιστεύω ότι υποτιμούν τη νοημοσύνη μας...

H Kυβέρνηση...

H Kυβέρνηση, κατά τη γνώμη μου, κάνει το –επικοινωνιακό- λάθος του ταξικού διαχωρισμού. Και εξηγούμαι: Ο Πρόεδρος Χριστόφιας, στο διάγγελμα του αναφέρθηκε κάποιες φορές σε «απλούς» ανθρώπους. Βεβαίως μπορεί να το έκανε λόγω του φιλολαϊκού του χαρακτήρα, δεν παύει όμως να είναι διαχωρισμός ταξικός και μάλιστα γίνεται από ένα άνθρωπο που διατείνεται ότι δεν υποστηρίζει τέτοιου είδους διαχωρισμούς(και δεν αμφιβάλλω).

Το ΑΚΕΛ...

Τι σημαίνει κύριε Λουκαίδη, «ο απλός κόσμος δεν καταλαβαίνει από οικονομικά». Μια χαρά καταλαβαίνει ο κόσμος από οικονομικά, σας διαβεβαιώνω, διότι τα ζει καθημερινά και δεν λαμβάνει μισθό 6-7 χιλιάδες το μήνα(sorry που λαϊκίζω). Να σας υπενθυμίσω ότι το επίπεδο μόρφωσης στην Κύπρο έχει κάνει τεράστια άλματα προόδου. (Δυστυχώς, ακόμη και οι φανατισμένοι διαδραματίζουν μεγάλο και σημαντικό ρόλο και καθορίζουν εκλογικά αποτελέσματα. Τι να πεις… Η δημοκρατία δεν είναι το καλύτερο πολίτευμα αλλά το μοναδικό που λειτούργησε, επιεικώς, υποφερτά).

Εντάξει, συμφωνώ ότι πολλοί άνθρωποι δεν καταλαβαίνουν πολλά από οικονομικά. Δεν είμαστε όλοι οικονομολόγοι. Αυτοί όμως οι άνθρωποι που «δεν καταλαβαίνουν», είναι οι ίδιοι που θα κληθούν να πληρώσουν και να ξεπληρώσουν αυτά που «δεν καταλαβαίνουν». Επειδή όμως είναι και πολλοί εκείνοι που καταλαβαίνουν, η φράση αυτή αποτελεί υποτίμηση(ίσως χωρίς πρόθεση αλλά υποτίμηση).

Ακούσαμεν το τζαι τούτο...

Από την πλευρά της, η αντιπολίτευση αναγνωρίζει συνεχώς τις σωστές ενέργειες του Προέδρου. «…και πολύ καλά έκανε σε αυτό το θέμα» και «πολύ δίκιο είχε στο άλλο θέμα» και «προς τιμήν του ο Πρόεδρος είπε αυτό και έπραξε το άλλο». Ε αφού είχε τόσα δίκαια, τώρα τι συζητούμε; Ξαφνικά αγαπήσετε τον; Όχι, απλά προσπαθείτε να πείσετε τον κόσμο ότι δεν είσαστε προκατειλημμένοι εναντίον του Προέδρου, ότι είσαστε  «αντικειμενικοί» (τάχα μου δήθεν) και «ιδού η απόδειξη αφού αναγνωρίζουμε και τα σωστά του Προέδρου, ΑΛΛΑ…». Μου κάνει για κάποιο είδος επίκλησης. Ποντάρετε, κατά τη γνώμη μου, στην "κρυφή γοητεία της αγραμματοσύνης", αλλά εφάτε την.

Αύριο θα βγουν να πανηγυρίζουν κάποιοι, επειδή βγάλανε Πρόεδρο με 40% αποχή (όποιος και να κερδίσει τις εκλογές, δεν με ενδιαφέρει, δεν εξετάζω αυτό).

Όλους ξαφνικά τους έπιασε ο πόνος «για αυτά που βιώνει ο πολίτης σήμερα».

Σχετικά με το μνημόνιο, κατηγορούν τον Πρόεδρο ότι συναίνεσε στο κούρεμα του ελληνικού χρέους, με αποτέλεσμα να συμπαρασυρθούν οι κυπριακές τράπεζες και η κυπριακή οικονομία στο σύνολο της και να καταλήξουμε να ζητούμε παρέμβαση/ οικονομική βοήθεια από τρίτους, αλλιώς μνημόνιο από την τρόικα. Ή ακόμη ότι έπρεπε θα θέσει κάποιες παραμέτρους εξαίρεσης των κυπριακών τραπεζών από το κούρεμα (και σιγά μην δέχονταν οι της Συνόδου Κορυφής).

Οκ. Να θέσω κάποια λογικά ερωτήματα:

1. Τι θα συνέβαινε στον περίπτωση που ο Πρόεδρος Χριστόφιας δεν υπερψήφιζε το κούρεμα;
2. Ποιος θα αναλάμβανε την ευθύνη της κατάρρευσης της οικονομίας της…μητέρας πατρίδας και την εξαθλίωση της;
3. Ποιον θα κατηγορούσαν;
4. Μήπως τον ανθέλληνα κουμουνιστή πρόεδρο;
5. Η Κυπριακή οικονομία δεν θα κατέρρεε ακόμα και στην περίπτωση που ο Πρόεδρος δεν συναινούσε στο ελληνικό κούρεμα;
6. Δεν θα κατέρρεαν ούτως ή άλλως οι κυπριακές τράπεζες, ως αποτέλεσμα της έκθεσης των στην ελληνική οικονομία;

Κατηγορούν επίσης την κυπριακή διαπραγματευτική ομάδα ότι έπρεπε να πιέσει περισσότερο τα πράγματα για να κερδίσει η Κύπρος καλύτερους και πιο ευνοϊκούς όρους. Η Κενεβέζου έδωσε την καλύτερη απάντηση: «Καλά, ξέρετε πολλές περιπτώσεις χωρών, που η τρόικα το πολύδιαπραγματεύτηκε;».. Έφτασεν τζαι ήρτεν η τρόικα, ετέλειωσε. Get over it…