News Oikonomia «Παραθυράκι» εντόπισε ο εξ. Νομικός Σύμβουλος της ΚΤ για Α&Μ

«Παραθυράκι» εντόπισε ο εξ. Νομικός Σύμβουλος της ΚΤ για Α&Μ

Νομικό «παραθυράκι» εντόπισε ο εξωτερικός Νομικός Σύμβουλος της Κεντρικής Τράπεζας της Κύπρου, στη βάση του οποίου γνωμάτευσε ότι δεν δικαιολογείται η καταβολή της αμοιβής επιτυχίας στον Αlvares & Μarsal, με βάση τους όρους του συμβολαίου.

Ο εξωτερικός νομικός σύμβουλος της Κεντρικής Τράπεζας, παρότρυνε μεταξύ των δύο κρίσιμων Eirogroup την Κεντρική Τράπεζα, να προβεί σε τροποποίηση του κειμένου του συμβολαίου ώστε να μην νομιμοποιείται η Αlvares & Μarsal να διεκδικεί αμοιβή επιτυχίας(success fee) στην περίπτωση κουρέματος. Η Κεντρική Τράπεζα δεν ακολούθησε τότε τη συμβουλή του νομικού συμβούλου και ως εκ τούτου ο οίκος διεκδικεί σήμερα την εν λόγω αμοιβή.

Το τεράστιο ερώτημα που εγείρεται στην υπόθεση των συμφωνιών μεταξύ Κεντρικής Τράπεζας της Κύπρου και διεθνούς Οίκου Αlvares & Μarsal, σε σχέση με την αμοιβή επιτυχίας του οίκου είναι: «πώς είναι δυνατόν, προχθές, ο ίδιος νομικός σύμβουλος να γνωμάτευσε ότι δεν δικαιολογείται η καταβολή της εν λόγω αμοιβής με βάση τους όρους του συμβολαίου, αφού μεταξύ των δύο Eurogroup συμβούλευε την Κεντρική να τροποποιήσει του όρους του συμβολαίου, κάτι που η Κεντρική δεν έκανε»;

Πληροφορίες του Sigmalive από καλά ενημερωμένες πηγές αναφέρουν ότι ο εξωτερικός νομικός σύμβουλος της Κεντρικής, εντόπισε στο συμβόλαιο ένα παραθυράκι, μια διαφορετική πτυχή, βάσει τη οποίας γνωμάτευσε.

Η ίδια πηγή αναφέρει ότι «το συμβόλαιο ως έχει κάνει λόγο για ΄΄συμφέρον του τραπεζικού τομέα΄΄. Καθώς όμως κανένα συμφέρον δεν προέκυψε για τον τραπεζικό τομέα, αφού τελικώς προέκυψε ανακεφαλαιοποίηση μέσω bail in-από ίδια μέσα (κούρεμα καταθέσεων), ο Οίκος δεν νομιμοποιείται να απαιτεί success fee».

Σημειώνεται ότι ο εξωτερικός Νομικός Σύμβουλος δεν θα μπορούσε να γνωματεύσει υπέρ της Κεντρικής Τράπεζας, (ότι ο Αlvares & Μarsal δεν δικαιούται την αμοιβή του), με δικαιολογία την πρόνοια για το κούρεμα, καθότι δεν ακολουθήθηκε η αρχική του προτροπή για τροποποίηση του κειμένου και ως εκ τούτου έπρεπε να εξευρεθεί νέος τρόπος που θα έβαζε εμπόδιο στις αξιώσεις του οίκου.

Φαίνεται ότι καταρρίπτεται το νομικό επιχείρημα...

Φαίνεται όμως ότι το "παραθυράκι" το οποίο εντόπισε ο εξωτερικός νομικός σύμβουλος της Κεντρικής Τράπεζας δεν έχει κανένα αντίκρισμα. Το νομικό επιχείρημα το οποίο προβάλλει για να καταλήξει στο συμπέρασμα ότι ο Αlvares & Μarsal δεν δικαιούται την αμοιβή επιτυχίας, καταρρίπτεται από τον ίδιο τον Διοικητή ο οποίος σε ομιλία του ενώπιον της Βουλής στις 8/4/2013, σημειώνει εμμέσως πλην σαφώς ότι, στην πράξη, η ανακεφαλαιοποίηση έσωσε την κυπριακή οικονομία. Με βάση τα λεγόμενα του κ. Δημητριάδη, η άλλη επιλογή ήταν η πτώχευση.

Συγκεκριμένα, στην ομιλία του ο Διοικητής κατά το δεδομένο χρόνο, ανέφερε:

Το Eurogroup, στην ουσία, άφησε την Κύπρο με δύο δύσκολες επιλογές:

  • να εξεύρει €7 δισ. ή
  • να πτωχεύσει και να φύγει από την ευρωζώνη.

Τελικώς, η Κύπρος, από τις 15 Μαρτίου 2013, είχε ενώπιόν της την εξής επιλογή: Αν ήθελε τα €10 δισ. για τη στήριξη της οικονομίας, θα έπρεπε να πωλήσει αμέσως όλα τα ελληνικά περιουσιακά της στοιχεία και να ανακεφαλαιοποιήσει τις τράπεζες της με ίδια μέσα, δηλαδή μέσω των ανασφάλιστων καταθετών (bail-in). Η άλλη ήταν να πτωχεύσει.
 

athanasiout@sigmalive.com

Follow me on Twitter

 

Top