Ολοκληρώθηκε η αγόρευση της Κατηγορούσας Αρχής για την πολύκροτη υπόθεση του Ρίκκου Ερωτοκρίτου. Στις 8 Νοεμβρίου η αγόρευση υπεράσπισης του Δικηγορικού Γραφείου, Ανδρέα Νεοκλέους.
Η διαδικασία διεξήχθη ενώπιον του Μόνιμου Κακουργιοδικείου στη Λευκωσία.
Εκ μέρους της κατηγορούσας Αρχής, ο Ηλίας Στεφάνου υπέβαλε γραπτώς την αγόρευσή του στο Δικαστήριο, ενώ σε προφορικό επίπεδο αναφέρθηκε στους βασικούς άξονες της επιχειρηματολογίας του.
«Η κατηγορούσα Αρχή είχε ένα ρυάκι. Σ' αυτό προστέθηκε το ρυάκι μαρτυρίας της Υπεράσπισης, το οποίο έγινε ποταμός που δεν οδηγεί σε κανένα άλλο συμπέρασμα από αυτό της τέλεσης αδικημάτων από τους κατηγορούμενους», υπέδειξε, ολοκληρώνοντας την αγόρευσή του.
Αναφερόμενος στην επιχειρηματολογία της Υπεράσπισης των κατηγορουμένων σε σχέση με την περιστατική μαρτυρία, ο Ηλίας Στεφάνου, είπε ότι η "Υπεράσπιση στην προσπάθεια της να θέσει αμφιβολία στην αλυσίδα γεγονότων, είτε να υπερασπιστεί επί της ουσίας (τους κατηγορούμενους) παρουσίασε μαρτυρία για την οποία διερωτάται κανείς πλέον εάν υπάρχει ίχνος λογικής στις θέσεις της ή στην προσπάθεια της να δημιουργήσει ρήγμα στην υπόθεση έφθασε σε παραλογισμούς".
Επιπλέον, η Κατηγορούσα Αρχή επιχείρησε να καταδείξει ότι δεν υπάρχουν εύλογες αμφιβολίες ως προς την τέλεση των αδικημάτων και αναφέρθηκε σε σειρά γεγονότων τα οποία, όπως υποστήριξε, δικαιώνουν τη θέση της.
Σημειώνεται ότι, εκτός από τον κ. Ερωτοκρίτου, κατηγορούμενοι στην υπόθεση είναι επίσης οι δικηγόροι Ανδρέας Κυπρίζογλου και Παναγιώτης Νεοκλέους και το δικηγορικό γραφείο Ανδρέας Νεοκλέους ΔΕΠΕ.
Προηγήθηκε και ολοκληρώθηκε το στάδιο των αγορεύσεων υπεράσπισης των τεσσάρων κατηγορούμενων στην υπόθεση.
Ειδικότερα την 12η Οκτωβρίου ο συνήγορος υπεράσπισης του τέως Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα Χρίστος Πουργουρίδης, υπέδειξε ότι "όπως το νερό ενός ποταμού δεν μπορεί να ταξιδέψει πάνω από την πηγή του, έτσι, ούτε χωρίς επαρκή μαρτυρία μπορεί να αποδειχτεί πέραν πάσης αμφιβολίας η ενοχή του Ρίκκου Ερωτοκρίτου".
"Η υπόθεση", ανέφερε ενώπιον του Δικαστηρίου ο κ. Πουργουρίδης, "έχει τόσα κενά που όσα κι' αν προστεθούν, δεν μπορούν να παράξουν υπόθεση πέραν πάσης αμφιβολίας και άρα ο κατηγορούμενος πρέπει να αθωωθεί."
Ο συνήγορος του κ. Ερωτοκρίτου, υποστήριξε ότι δεν υπάρχει μαρτυρία που να αποδεικνύει την πιθανότητα ενοχής του κατηγορούμενου, αλλά αντιθέτως υπάρχει μαρτυρία που αποδεικνύει την πιθανότητα να διέταξε ποινική δίωξη για την υπόθεση της Providencia, λόγω της καταγγελίας του δικηγόρου που εκπροσωπεί την κόρη του ιδρυτή της εταιρείας από τον δεύτερο γάμο.
Ακολουθεί ολοκληρωμένη είδηση.
