Λύπη και απογοήτευση για την άρνηση της Κυπριακής Δημοκρατίας να συμμετάσχει στη διαδικασία της προσφυγής της στο ΕΔΑΔ εναντίον της Τουρκίας, εκφράζει μέσω των δικηγόρων της, η Ανδριανή Ιωάννου.
Η κα. Ιωάννου προσέφυγε στο ΕΔΑΔ τον Οκτώβριο του 2014 λόγω των καθυστερήσεων και της κωλυσιεργίας της Επιτροπής Ακίνητης Ιδιοκτησίας της Τουρκίας στα κατεχόμενα (ΕΑΙ) στην οποία προσέφυγε το 2008 ζητώντας αποζημιώσεις για απώλεια χρήσης και για την αξία της περιουσίας.
Μιλώντας σε σημερινή διάσκεψη Τύπου, ο εκ των δικηγόρων της, Αχιλλέας Δημητριάδης εξήγησε ότι τόσο η Τουρκία όσο και η Αιτήτρια καταχώρησαν τις παρατηρήσεις τους σε σχέση με την προσφυγή στο ΕΔΑΔ και αυτό αναμενόταν να πράξει και η Κυπριακή Δημοκρατία μέχρι τις 21 Οκτωβρίου 2016, όπως γινόταν τα τελευταία 25 τουλάχιστον χρόνια.
Ωστόσο, όπως ανέφερε, ο εκπρόσωπος της Κυπριακής Δημοκρατίας στο ΕΔΑΔ, “φαίνεται να έχει αποφασίσει την μη συμμετοχή του Κράτους στην διαδικασία στο ΕΔΑΔ”.
“Αυτό όχι μόνο στερεί από την Αιτήτρια την υποστήριξη του Κράτους της σ’αυτή την κομβική υπόθεση, αλλά πιο σημαντικά της στερεί τις πληροφορίες σχετικά με τις επίσημες εκτιμήσεις του Κτηματολογίου της Δημοκρατίας για τα κατεχόμενα”, προσθέτει.
Έτσι, συνέχισε, “ διακυβεύεται όχι μόνο ο καθορισμός του ύψους των αποζημιώσεων σ’αυτή την υπόθεση αλλά και σ’όλες τις άλλες παρόμοιες υποθέσεις, όπου το δεδικασμένο αυτό θα εφαρμόζεται”.
Η απουσία της Δημοκρατίας στο ΕΔΑΔ, ανέφερε ο κ. Δημητριάδης, “ όχι μόνο δεν βοηθά την Αιτήτρια αλλά είναι και μια νέα στάση, μετά από 25 χρόνια συνεχούς υποστήριξης των Κυπρίων πολιτών στο ΕΔΑΔ εναντίον της Τουρκίας”.
Η κα. Ιωάννου, σε γραπτή δήλωση της που ανέγνωσε ο κ. Δημητριάδης, αναφέρει ότι «στο τέλος της ημέρας δεν προσπαθώ να λύσω το Κυπριακό. Απλά διεκδικώ μια δίκαιη αποζημίωση μέσα από ένα άδικο και μεροληπτικό πολιτικό σύστημα στα κατεχόμενα».
Σκοπός της σημερινής διάσκεψης Τύπου, είπε ο κ. Δημητριάδης, “ είναι να ενημερωθούν οι εκτοπισμένοι και ιδιοκτήτες γης στα κατεχόμενα καθώς και ο κόσμος γενικά για τις προσπάθειες της Αιτήτριας και την καινούρια στάση και απραξία της Δημοκρατίας στο ΕΔΑΔ μέσα στα πλαίσια της διαφάνειας και ορθής πληροφόρησης”.
Μάλιστα παρόμοια στάση φαίνεται να έχει υιοθετηθεί από το Κράτος και στην υπόθεση Λοϊζου ν Τουρκίας, Προσφυγή Αρ. 50646/15. Εκεί φαίνεται να διακυβεύεται η εγκυρότητα των πιστοποιητικών ιδιοκτησίας που εκδίδει η Δημοκρατία σχετικά με περιουσίες στα κατεχόμενα όπως καταγράφεται στην Δήλωση Γεγονότων, ημερομηνίας 14 Δεκεμβρίου 2015.
Σε ερώτηση για ποίο λόγο η Κυπριακή Δημοκρατία αρνείται να συμμετάσχει στη διαδικασία στο ΕΔΑΔ, ο κ. Δημητριάδης είπε δεν γνωρίζει και παρέπεμψε στην Κυβέρνηση για απαντήσεις.
“Αυτό που μπορεί όμως να σας πω ως γεγονός είναι ότι η αποχή του κράτους από την υπόθεση Λοίζου ισοδυναμεί με μη διαφωνία με την Τουρκία και τους Τ/κ δικηγόρους που εκπροσωπούν τον Λοίζου. Δηλαδή στην υπόθεση εκείνη πέραν από τις θέσεις της Τουρκίας και των Τ/κ δικηγόρων δεν θα ακουστεί οτιδήποτε άλλο και το αποτέλεσμα θα δεσμεύει όχι μόνο εκείνη την υπόθεση αλλά και άλλους που βρίσκονται σε εκείνη την κατηγορία”, είπε.
“Ποίος ο λόγος της μη παρέμβασης για μένα είναι δύσκολο να τον αντιληφθώ”, είπε προσθέτοντας ότι “είναι η πρώτη φορά που βλέπουμε αυτή τη στροφή του κράτους στο να μην υποστηρίξει τους πολίτες που διεκδικούν ατομικά δικαιώματα ενώ είχαμε συνηθίσει στη βοήθεια του κράτους μέσα στα πλαίσια που ορίζει το σύστημα”.
Είπε επίσης ότι “το κράτος δεν έχει μόνο δικαίωμα αλλά και υποχρέωση να παρέμβει και να βοηθήσει”.
Ο κ. Δημητριάδης διαβεβαίωσε τέλος για την συνέχεια της προσπάθειας της πελάτιδας του “έστω και μόνη για το καλό όλων των προσφύγων”.
Πηγή: ΚΥΠΕ
