Κανένας δεν είδε αυτά που ήταν γραμμένα στην επιστολή παραίτησης του Διοικητή της Κεντρικής Τράπεζας Πανίκου Δημητριάδη. «Είναι με ανάμεικτα συναισθήματα που έχω υποβάλει την παραίτησή μου από τη θέση του Διοικητή της ΚΤΚ, για κυρίως προσωπικούς και οικογενειακούς λόγους».
Όλοι είδαν αυτά που ήθελαν να ήταν γραμμένα.

Το ΑΚΕΛ μίλησε για τον Πανίκο Δημητριάδη, με αναφορές στον… Νίκο Αναστασιάδη: «Εκ του αποτελέσματος, η Κυβέρνηση και ο κ. Αναστασιάδης πέτυχαν τον στόχο τους, καταγράφοντας μια νίκη. Την ήττα όμως δεν την υπέστη ο κ. Δημητριάδης, ο οποίος ούτως ή αλλιώς συμφωνούσε στις βασικές πολιτικές και ενέργειες της Κυβέρνησης. Την ήττα την έχουν υποστεί οι θεσμοί, η δημοκρατία και η ίδια η κυπριακή κοινωνία. Ο τέως Διοικητής της Κεντρικής Τράπεζας, η Νομική Υπηρεσία και κυρίως η Κυβέρνηση καλούνται να εξηγήσουν στους πολίτες κατά πόσο ευσταθούν τα περί συναλλαγής και παρασκηνίου που προηγήθηκε της παραίτησης του κ. Δημητριάδη».

Για τον… Νίκο Αναστασιάδη μίλησε και το ΔΗΚΟ: «Ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας οφείλει να δώσει εξηγήσεις στον κυπριακό λαό. Το Δημοκρατικό Κόμμα έχει, εδώ και καιρό, διατυπώσει τη θέση ότι ο κ. Δημητριάδης έχει αποτύχει και όφειλε να έχει ήδη παραιτηθεί. Οι παρασκηνιακές μεθοδεύσεις, όμως, που οδήγησαν στη χθεσινή παραίτησή του, δημιουργούν την υποψία -αν όχι τη βεβαιότητα- μιας απαράδεκτης, ανεπίτρεπτης και πρωτοφανούς συναλλαγής».

Στο ίδιο πλαίσιο και η τοποθέτηση της ΕΔΕΚ: «Επί μήνες παρακολουθούσαμε δυσαρμονία και συγκρούσεις μεταξύ της Κυβέρνησης και του κ. Δημητριάδη. Δικαιολογημένα οι πολίτες διερωτώνται τι έχει συμβεί και μέσα σε μια μέρα υπήρξαν υποβολή παραίτησης του Διοικητή της ΚΤ και μάλιστα εκτός Κύπρου, στις Βρυξέλλες, και σιωπή εκ μέρους της Κυβέρνησης. Σε μια εποχή κρίσης του πολιτικού συστήματος, των πολιτικών, δεν είναι δυνατόν να τροφοδοτείται αυτή η κρίση και η αναξιοπιστία του πολιτικού συστήματος με τέτοιου είδους συμπεριφορές. Γι’ αυτό έχουμε τη γνώμη ότι οφείλονται εξηγήσεις για τη χθεσινή παραίτηση του Διοικητή της ΚΤ, αλλά και τα όσα γύρω από αυτήν την παραίτηση έχουν συμβεί».

Η Συμμαχία Πολιτών πήρε το θέμα ένα βήμα παρακάτω: «Μια παραίτηση που στοιχίζει 300.000 ευρώ, είναι τουλάχιστον ασύμφορη και ύποπτη. Γεννά πολλά ερωτηματικά ως προς τις συνθήκες και τους όρους που τη διέπουν. Όταν δε, ο ίδιος ο Διοικητής της Κεντρικής Τράπεζας, ο θεματοφύλακας της εθνικής μας οικονομίας, επιλέγει το ποσό αυτό να κατατεθεί σε βρετανική τράπεζα και όχι σε κυπριακή, και η Κυβέρνηση το αποδέχεται, τότε αυτό προκαλεί το κοινό αίσθημα και ανασφάλεια.

»Οι πολίτες δικαιούνται να γνωρίζουν όλη την αλήθεια γύρω από το ζήτημα αυτό, δεδομένης της μακράς αντιπαράθεσης του Προέδρου της Δημοκρατίας με τον Διοικητή. Η γενναιόδωρη αποζημίωση, οι αναφορές σε διερεύνηση ενδεχόμενων ποινικών αδικημάτων, η λίστα των προσώπων που φυγάδευσαν εκατομμύρια ευρώ πριν από το κούρεμα, είναι πτυχές που παραμένουν στο σκοτάδι και γεννούν ερωτηματικά για διαπλοκή συμφερόντων στην όλη υπόθεση».

Ναι, οι πολίτες δικαιούνται να γνωρίζουν όλη την αλήθεια γύρω από το ζήτημα αυτό, αλλά ανεξάρτητα από «τη μακρά αντιπαράθεση του Προέδρου της Δημοκρατίας με τον Διοικητή» και ανεξάρτητα από «τα ερωτηματικά για διαπλοκή συμφερόντων στην όλη υπόθεση», γιατί οι πολιτικές δυνάμεις γιγαντώνουν τη γενικευμένη παράνοια;
Γιατί απορρίπτουν προκαταβολικά την απλή αλήθεια, ότι ο Διοικητής πιθανόν βαρέθηκε όλους και όλα και θέλει να ρίξει πέτρα πίσω του;