Σε περίπτωση που οι Μάρκος Παπαγεωργίου και Γιάννης Νικολάου αποφασίσουν να στραφούν κατά της Κυπριακής Δημοκρατίας, διεκδικώντας αποζημιώσεις για τον ξυλοδαρμό που δέχθηκαν από τους 10 αστυνομικούς τα ξημερώματα της 20ής Δεκεμβρίου 2005, η Γενική Εισαγγελία θα αναγκαστεί να παραδεχθεί ενώπιον του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων ότι οι δυο παραπονούμενοι υπέστησαν σκληρή, απάνθρωπη και εξευτελιστική μεταχείριση.

Όπως εξήγησε χθες στη «Σ» ο πρώην δικαστής του ΕΔΑΔ και πρώην Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας Λουκής Λουκαΐδης, ο οποίος συμμετείχε στην ομάδα που ετοίμασε την πολυσέλιδη έφεση που καταχωρίστηκε κατά της αθώωσης των 10 αστυνομικών, η Εισαγγελία θα αναφέρει στο ΕΔΑΔ ότι οι δύο παραπονούμενοι υπέστησαν σκληρή, απάνθρωπη και εξευτελιστική μεταχείριση. Αυτό θα γίνει γιατί υπάρχει σχετική παράγραφος στην απόφαση αθώωσης των δέκα αστυνομικών από το Μόνιμο Κακουργιοδικείο Λευκωσίας. Η τελική απόφαση βεβαίως, κατά πόσο θα δικαιώσει τους Παπαγεωργίου και Νικολάου, θα εναπόκειται στο ΕΔΑΔ. Ο κ. Λουκαΐδης βοήθησε στην ετοιμασία της έφεσης λόγω της εμπειρίας του στην Υπηρεσία, αλλά και επειδή ο Γενικός Εισαγγελέας υπήρξε ένας από τους βασικούς μάρτυρες της υπόθεσης. Κληθείς ο κ. Λουκαΐδης να σχολιάσει το χρρονικό διάστημα το οποίο θα απαιτηθεί για την ολοκλήρωση εξέτασης της έφεσης από το Ανώτατο Δικαστήριο, είπε ότι αυτό θα εξαρτηθεί από το Ανώτατο Δικαστήριο. Παράλληλα, είπε ότι κανένας δεν γνωρίζει εάν η έφεση θα εξεταστεί από την ολομέλεια του Ανωτάτου ή από τριμελές Εφετείο. Όπως είναι γνωστό, η έφεση βασίστηκε σε 60 νομικά σημεία και στους εξής λόγους: Πρώτο: Στην απόρριψη αυθεντικότητας της βιντεοταινίας. Δεύτερο: Στην απόρριψη της μαρτυρίας των κατηγορουμένων αστυνομικών. Τρίτο: Στην απόρριψη μαρτυρίας των μαρτύρων αναγνώρισης. Τέταρτο: Στο σημείο που έθιξε το Κακουργιοδικείο ότι λόγω της δημοσιότητας που δόθηκε στην υπόθεση οι 10 αστυνομικοί δεν έτυχαν δίκαιης δίκης. Πέμπτο: Στην απόρριψη της μαρτυρίας των δυο εμπειρογνωμόνων που ήλθαν από το εξωτερικό και έλεγξαν την αυθεντικότητα της βιντεοταινίας. Έκτο: Το Κακουργιοδικείο δεν έλαβε υπόψη του ότι ένας εκ των αθωωθέντων αστυνομικών απολογήθηκε για τη στάση του. Έβδομο: Υπήρξε μαρτυρία από τέσσερις εκ των κατηγορουμένων για τη γνησιότητα της κασέτας. Όγδοο: Το Κακουργιοδικείο δεν έλαβε υπόψη του τα άρθρα 20 και 21 της ποινικής δικονομίας. Μετά την καταχώριση της έφεσης, το Ανώτατο Δικαστήριο θα ζητήσει από τις δυο αντίδικες πλευρές, δηλαδή τη Νομική Υπηρεσία και τους δικηγόρους των αστυνομικών, να καταθέσουν γραπτά υπομνήματα εντός τριών - τεσσάρων εβδομάδων. Ακολούθως, το Ανώτατο θα ορίσει την ακρόαση της υπόθεσης, ενώ η απόφαση ενδέχεται να εκδοθεί εντός τριών μηνών από την ημέρα καταχώρισης της έφεσης.

Τρία ενδεχόμενα ΑΞΙΖΕΙ να σημειωθεί ότι το Ανώτατο έχει ενώπιόν του τρία δεδομένα: Πρώτον: Να απορρίψει την έφεση. Δεύτερον: Να παραμερίσει την πρωτόδικη απόφαση του Κακουργιοδικείου και να καταδικάσει τους 10 αστυνομικούς. Τρίτον: Να κρίνει ότι υπήρξε κακοδικία και να ζητήσει την επανάληψή της από το Κακουργιοδικείο, το οποίο θα συνέλθει με άλλη σύνθεση. Το τελευταίο σενάριο είναι αυτό που επιθυμεί και η Νομική Υπηρεσία.