Σημερινή

Τρίτη, 25/09/2018
RSS

Ενδιάμεσα πορίσματα για τη Σ.Κ.Τ.

| Εκτύπωση | 08 Ιούλιος 2018, 18:00 | Με τον Πέτρο Θ. Παντελίδη

Κατά την ταπεινή -και πιθανώς λανθασμένη- γνώμη μου, η Διερευνητική Επιτροπή θα πρέπει τάχιστα να διερευνήσει τα γεγονότα της περιόδου μετάβασης από τα πολλά Συνεργατικά Ιδρύματα στη μία Συνεργατική Τράπεζα με μόνο μέτοχο, ιδιοκτήτη και διαχειριστή το κράτος, που διόρισε και το πρώτο διοικητικό συμβούλιο. Φυσικά για λογαριασμό του απρόσωπου κράτους ενεργούσε δικαιωματικά ο υπουργός Οικονομικών, με έγκριση -ίσως- του Υπουργικού Συμβουλίου

Για τη λύση του Κυπριακού, από την οποία εξαρτάται η συνέχιση της Κ.Δ. και η επιβίωση του Ελληνισμού, ο Γ.Γ. και άλλοι στρατηγικοί μας εταίροι και εταίρες μιλούν για ενδιάμεση στρατηγική συμφωνία, που προσπαθούν να μας την επιβάλουν για να παρακάμψουν το δημοψήφισμα ή να το καταστήσουν αχρείαστο, καταπατώντας έτσι το δικαίωμα του λαού να αποφασίσει για το μέλλον του. Είναι κι αυτά σημεία των καιρών.

Η ενδιάμεση συμφωνία για το Κυπριακό είναι πράγματι καταστροφική για το πρόβλημά μας. Ένα ενδιάμεσο όμως πόρισμα ή και περισσότερα για τη Σ.Κ.Τ. είναι εξόχως εξυπηρετικά. Πρώτο συντέμνουν τον χρόνο μέχρι το τελικό πόρισμα και ενδιαμέσως αναδεικνύουν θέματα και ευθύνες, που είναι ολοφάνερα. Δεύτερο, το θέμα παραμένει ζωντανό και διατηρεί το ενδιαφέρον του κόσμου, κάτι που δεν θα συμβεί, αν η διερεύνηση διαρκέσει για μεγάλο χρονικό διάστημα και τελικά παραπέσει «εις τας ελληνικάς καλένδας».

Το θέμα των ατασθαλιών και των εγκληματικών παραλείψεων και ενεργειών στον Συνεργατισμό είναι πολύχρονο και η διερεύνηση πρέπει να επεκταθεί και να καλύψει αρκετά χρόνια, ίσως και μερικές δεκαετίες. Όμως οι μεγάλες αλλαγές στον Συνεργατισμό έγιναν τα τελευταία έξι χρόνια. Κυριότερη αλλαγή ήταν η κατάργηση των Σ.Π.Ι. και τον επαγγελματικών Σ.Τ., που δεν είχαν μη εξυπηρετούμενα δάνεια και η δημιουργία μιας νέας «παττισμένης» Σ.Κ. Τράπεζας. Αυτή προήλθε από τη Συν. Κεντρική Τράπεζα και τα πρώην Σ.Π.Ι. που περιελάμβανε και των οποίων είχε κατά κάποιο τρόπο τον έλεγχο.

Κατά την ταπεινή -και πιθανώς λανθασμένη- γνώμη μου η Διερευνητική Επιτροπή θα πρέπει τάχιστα να διερευνήσει τα γεγονότα της περιόδου μετάβασης από τα πολλά Συνεργατικά Ιδρύματα στη μία Συνεργατική Τράπεζα με μόνο μέτοχο, ιδιοκτήτη και διαχειριστή το κράτος, που διόρισε και το πρώτο διοικητικό συμβούλιο. Φυσικά για λογαριασμό του απρόσωπου κράτους ενεργούσε δικαιωματικά ο υπουργός Οικονομικών, με έγκριση -ίσως- του Υπουργικού Συμβουλίου.

Για την περίοδο αυτή πρέπει να διερευνηθούν τα εξής:

1. Γιατί καταργήθηκαν τα πολλά Σ.Ι. και δημιουργήθηκε μια Τράπεζα.

2. Ποιος είχε την ευθύνη διορισμού των μελών του Δ.Σ. και με ποια κριτήρια έγινε ο διορισμός τους; Μήπως έγινε με κομματικές σκοπιμότητες και κριτήρια, ώστε τα μέλη του Δ.Σ. να ακολουθούν την κομματική γραμμή;

3. Για ποιους λόγους παραιτήθηκε ο τέως γενικός διευθυντής της Συνεργατικής Κυπριακής Τράπεζας; Ο ίδιος πρέπει να κληθεί να εξηγήσει τους λόγους.

4. Ποια διαδικασία ακολουθήθηκε για την επιλογή και τον διορισμό του νέου γενικού διευθυντή και των νέων υψηλόμισθων διευθυντών;

5. Ο πρόεδρος του Δ.Σ. είχε δικαίωμα να υποβάλει αίτηση για διορισμό και το Δ.Σ. είχε δικαίωμα να τον διορίσει; Ποιος κρύβεται πίσω από τον παράξενο και μοναδικό αυτόν διορισμό;

6. Ποιοι έχουν ευθύνη για τις ανακοινώσεις περί ευρωστίας της Τράπεζας, που τελικά αποδείχτηκαν ψευδείς, αφού η Τράπεζα κινδυνεύει με πτώχευση; Είναι οι ψευδείς δηλώσεις τους ποινικό αδίκημα;

Η Διερευνητική Επιτροπή, σύμφωνα με τους όρους εντολής της, μπορεί να διορίσει κάποιους ειδικούς τεχνοκράτες για να διερευνήσουν αυτήν την περίοδο και τα γεγονότα και να υποβάλουν στην Επιτροπή τα ευρήματά τους, ώστε η Επιτροπή να μπορεί να εκδώσει ένα ενδιάμεσο πόρισμα. Θα είναι πολύ κατατοπιστικό και αποκαλυπτικό και θα δείξει αν ο υπουργός Οικονομικών, εκτός από τις πολιτικές έχει και προσωπικές ευθύνες για τις εξελίξεις και την ιδιοκτησιακή διαχείριση του Συνεργατισμού.

Ένα ενδιάμεσο πόρισμα θα δώσει επίσης το μήνυμα, ότι υπάρχει θέληση για τάχιστη διερεύνηση και απόδοση ευθυνών.