Απόψεις Λάζαρος Μαύρος Αβερώφειες Δημαγωγίες

Αβερώφειες Δημαγωγίες

Ο Λάζαρος Μαύρος είναι αρθρογράφος στην εφημερίδα Σημερινή και ραδιοφωνικός παραγωγός στο Ράδιο Πρώτο



Καθηκόντως η απάντηση στα εκάστοτε επιχειρήματα του κάθε δημαγωγού οφείλει να θυμάται και να υπενθυμίζει ότι πρωταρχικός δημαγωγικός σκοπός για τον οποίο τα προβάλλει είναι διότι τα επινόησε ως την προσφορότερη μέθοδο εξαπάτησης των πολιτών. Δημαγωγία κι εξαπάτηση αποτελούν… συνωνυμία. Ο δημαγωγός πρόεδρος του κυβερνώντος ΔηΣυ κ. Αβέρωφ Νεοφύτου, υπεραμυνόμενος της πολιτικής Αναστασιάδη στο Κυπριακό την Κυριακή στον «Φιλελεύθερο», τον έβαλε στο ίδιο… τσουβάλι μ’ όλους τους προηγούμενους ΠτΔ από το 1976, παραλείποντας (γιατί άραγε;) τον Μακάριο που ήταν ΠτΔ και το 1976 και τους πρώτους εφτά μήνες του 1977!

Είπε τα εξής ο κ. Αβέρωφ: «Το πλαίσιο του διαλόγου, αλλά και η μορφή λύσης που συζητείται, είναι η ίδια από το 1976. Αν αυτό που κάνει σήμερα ο Πρόεδρος Αναστασιάδης είναι η διάλυση της ΚΔ, οι επικριτές του πρέπει να παραδεχτούν ότι και ο Σπ. Κυπριανού, ο Γ. Βασιλείου, ο Γλ. Κληρίδης, ο Τ. Παπαδόπουλος και ο Δ. Χριστόφιας, μόνο και μόνο μπαίνοντας στον διάλογο με το ίδιο πλαίσιο και με την ίδια μορφή εξεύρεσης λύσης του Κυπριακού, εισέρχονταν σε μια διαδικασία διάλυσης της ΚΔ»…

Όπως κάθε δημαγωγικό επιχείρημα, έτσι και τούτο του κ. Αβέρωφ, αποτελεί ένα μίγμα από μισές αλήθειες, περισσότερες αποσιωπήσεις και κάμποσα ψεύδη: Αποσιωπά και δεν λέει την πασίγνωστη ανέκαθεν αλήθεια ότι το κόμμα του καταπολέμησε ως απορριπτικούς τους Σπ. Κυπριανού και Τ. Παπαδόπουλο και συνέδραμε επί του Κυπριακού τους ομοφρονούντες Κληρίδη, Βασιλείου και Χριστόφια. Δεν λέει ότι 1η φορά ο ΔηΣυ έγινε κυβέρνηση Κληρίδη το 1993, όταν συμμάχησε με τον απορριπτικό Σπ. Κυπριανού εναντίον της «λύσης Γκάλι» των Βασιλείου - ΑΚΕΛ. Δεν λέει ότι όλα τα σχέδια λύσης, από τις Βολιδοσκοπήσεις Βάλτχαϊμ, Δείκτες Κουεγιάρ, Δέσμη Γκάλι και Σχέδιο Ανάν (άπαντα υποστηριχθέντα υπό της ηγεσίας του ΔηΣυ) απορρίφθηκαν, τα πρώτα απ’ την ηγεσία και το τελευταίο από τον ίδιο τον λαό στο δημοψήφισμα 24.4.2004, επειδή όλα, με τον έναν ή τον άλλο τρόπο, οδηγούσαν στην παράδοση της κρατικής οντότητας της ΚΔ στην τουρκική ΣΥΓΚΥΡΙΑΡΧΙΑ.

Και βεβαίως δεν λέει τη διαρκώς αποδεικνυόμενη επί 38 συναπτά έτη (1977-2015) αλήθεια ότι, «το πλαίσιο διαλόγου και η μορφή λύσης», δηλαδή η ίδια η διαδικασία των «διακοινοτικών» συνομιλιών και η Διζωνική Δικοινοτική Ομοσπονδία, υπήρξαν εξ αρχής και πάντοτε μια παγίδα, υπέρ της Τουρκίας, μέσα στην οποία εγκλωβίστηκε η ΚΔ κι ο Ελληνισμός, επειδή δεν ευτύχησε να αναδείξει ηγέτες άξιους, πρόθυμους και ικανούς για μια στρατηγική απελευθέρωσης, παρά μόνο εκλεκτούς της εκάστοτε ισχυρότερης κομματικής δημαγωγίας…

ΕΡΩΤΗΣΗ 
Αφού ο «σκελετός» της «λύσης ΑνΑκ» (Αναστασιάδη - Ακιντζί) είναι συμφωνημένος γραπτώς απ’ τον 1ο, με τον Έρογλου, από 11.2.2014 για Διζωνικό Συνεταιρισμό Τουρκικής Συγκυριαρχίας, γιατί διστάζει να πει, ο υποστηρίξας το Σχέδιο Ανάν κ. Αβέρωφ, σε τι διαφέρει η «λύση ΑνΑκ», από τη «λύση Ανάν»; Τι ακριβώς συμφώνησε ο ίδιος πριν μια βδομάδα με τον Ταλάτ να λένε στον λαό, «ιδιαίτερα όσον αφορά τη μεταφορά της συνολικής λύσης στο επίπεδο της κοινής γνώμης»; 


Top