Απόψεις Κωστάκης Αντωνίου Όπως απέτρεψαν τον Χριστόφια;

Όπως απέτρεψαν τον Χριστόφια;

O Kωστάκης Αντωνίου είναι αρθρογράφος στην εφημερίδα Σημερινή.



Ο στρατός στους δρόμους
Μπράβο στους αστυνομικούς, για τον τρόπο με τον οποίο συμπεριφέρθηκαν στους απεργούς. Τι ήθελε, δηλαδή, η Κυβέρνηση; Να αρχίσουν να πυροβολούν στο ψαχνό τους εργαζομένους, ή να τους σπάσουν τα κεφάλια με τα ρόπαλα; Εδώ δεν είναι αστυνομικό κράτος, εκτός και αν έτσι θέλει να το μετατρέψει η Κυβέρνηση. Κυβερνά με διατάγματα, καταλύει το Σύνταγμα με τα τροϊκανά μέτρα, παραβιάζει νομοθεσίες. Τι απέμεινε; Ας κατεβάσει και τον στρατό στους δρόμους, να διαλύει διαδηλωτές...

Αφελή επιχειρήματα και απουσία πολιτικής κρίσης στα φιλοκυβερνητικά στελέχη του ΔΗΚΟ

Ακούσαμε χθες το πρωί το φιλοκυβερνητικό στέλεχος και Αντιπρόεδρο του ΔΗΚΟ, Χρίστο Πατσαλίδη, και έναν εκ των ενθέρμων υποστηρικτών της στήριξης της υποψηφιότητας Αναστασιάδη, να προσπαθεί να αρθρώσει πολιτικό λόγο και να υποστηρίζει τις γνωστές θέσεις, διά των οποίων διεμβολίζονται οι θέσεις πάνω στις οποίες στηρίζεται διαχρονικά το κόμμα, αλλά και οι θέσεις τις οποίες υποστηρίζει ο Πρόεδρος του κόμματος.

Τι μας είπε ο κ. Πατσαλίδης;
Μας περιέγραψε περίπου ως «υγεία», να διατυπώνονται διαφορετικές απόψεις μέσα σε ένα πολιτικό κόμμα, ώστε να γίνεται σύνθεση απόψεων και να λαμβάνονται οι ορθότερες αποφάσεις.
Ναι, είναι υγεία να υπάρχουν διαφορετικές απόψεις μέσα σε ένα κόμμα. Αλλά όταν πρόκειται για το εθνικό θέμα, τα στελέχη του κόμματος οφείλουν να είναι συντεταγμένα σε μία κοινή γραμμή. Όταν ζητείται ενότητα και κοινή φωνή όλων των πολιτικών δυνάμεων, στο Κυπριακό, πώς είναι δυνατόν μέσα σε ένα κόμμα, και μάλιστα με γνωστή διαχρονική πολιτική και φιλοσοφία, να υπάρχουν στελέχη, τα οποία ενστερνίζονται τη φιλοσοφία άλλου κόμματος, και συγκεκριμένα του Δημοκρατικού Συναγερμού;

Δεύτερο: Ο Χρίστος Πατσαλίδης δικαιούται, ως νεότερος στην πολιτική, να μη γνωρίζει, ή να προσποιείται ότι δεν γνωρίζει, τη φιλοσοφία Αναστασιάδη. Δεν δικαιούται να μη γνωρίζει, όμως, ως Υπουργός στην κυβέρνηση Παπαδόπουλου, την χωρίς όρια πολεμική που άσκησε ο Νίκος Αναστασιάδης στην πολιτική Παπαδόπουλου. Τι υποστήριξε ο τότε Πρόεδρος του ΔΗΣΥ, στο δημοψήφισμα του 2004, τις θέσεις του υπέρ λύσης χαλαρής ομοσπονδίας. Γνωρίζει Ελληνικά ο κ. Πατσαλίδης, έχει στα χέρια του το κείμενο της προεκλογικής συμφωνίας Αναστασιάδη-Καρογιάν, άρα δεν νομιμοποιείται να δηλώνει πως δεν υπήρξε σαφέστατη παραβίαση αυτής της συμφωνίας από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας.

Τρίτο: Ο κ. Πατσαλίδης αναμασά τα γνωστά τετριμμένα επιχειρήματα πως, τάχατες, το κόμμα μπορεί, συμμετέχοντας στην Κυβέρνηση, να ελέγξει τον Πρόεδρο και να μην επιτρέψει περαιτέρω επικίνδυνες διολισθήσεις. Μιλά σοβαρά; Ποιον έλεγχο θα ασκήσει επί του Προέδρου της Δημοκρατίας, όταν δεν απέτρεψε την παραβίαση της εκλογικής συμφωνίας μαζί του; Ποιον έλεγχο να ασκήσει, όταν ο Πρόεδρος δεν αισθάνθηκε καν την ανάγκη να καλέσει το κόμμα σε συνδιαβούλευση προτού λάβει, εν κρυπτώ και παραβύστω, την απόφαση να εισέλθει σε συνομιλίες, στη βάση ενός κοινού ανακοινωθέντος, το οποίο παραβιάζει όλες τις διακηρύξεις του κ. Αναστασιάδη περί ξεκάθαρης βάσης, η οποία δεν θα επιδέχετο διαφορετικές ερμηνείες από την άλλη πλευρά; Και πόσο έλεγχο άσκησε το ΔΗΚΟ επί του Δημήτρη Χριστόφια, όταν συγκυβερνούσαν; Απέτρεψε τις γενναιόδωρες προσφορές του; Πέτυχε την απόσυρσή τους;

Τέταρτο: Ο Αντιπρόεδρος του ΔΗΚΟ ψελλίζει πως ναι, η συμφωνία Αναστασιάδη-Έρογλου περιέχει αμφισημίες και άλλα. Μόνο αμφισημίες; Δεν άκουσε την ανάλυση που έκαμε ο Νικόλας Παπαδόπουλος, πρόνοια προς πρόνοια, της συμφωνίας; Συμμερίζεται αυτήν την ανάλυση; Ή την απορρίπτει; Και πώς μπορεί να διεξαχθεί σοβαρός διάλογος, όταν η ελληνοκυπριακή πλευρά ερμηνεύει άλλως πως βασικές πρόνοιες της συμφωνίας και η τουρκοκυπριακή διαφορετικά; Τόση πολιτική κρίση διαθέτει ο κ. Πατσαλίδης, ώστε να μην κατανοεί ότι στο πάρε-δώσε που θα ακολουθήσει, η ελληνοκυπριακή πλευρά θα συρθεί σε νέες παραχωρήσεις, πέραν εκείνων που παραχώρησε μέσω του κοινού ανακοινωθέντος;

Συμπέρασμα: Ή τα φιλοκυβερνητικά στελέχη του ΔΗΚΟ δεν διαθέτουν πολιτική ωριμότητα να αντιληφθούν τι έγινε και τι θα επακολουθήσει, ή πίσω από τα ανεδαφικά επιχειρήματα που προτάσσουν κατά της αποχώρησης, κρύβονται άλλες σκοπιμότητες. Πίσω έχει η αχλάδα την ουρά;


Top