Η αλήθεια έλαμψε και η Δικαιοσύνη απονεμήθηκε. Οι τέσσερις κατηγορούμενοι στην υπόθεση δολοφονίας του Άντη Χατζηκωστή, καταδικάστηκαν από το Κακουργιοδικείο Λευκωσίας σε δια βίου φυλάκιση, με την κατηγορία του φόνου εκ προμελέτης.

Το Δικαστήριο, αποφάσισε ομόφωνα την καταδίκη του Ανδρέα Γρηγορίου-Κασάπη, του Τάσου Κρασοπούλη, της Έλενας Σκορδέλλη και του Γρηγόρη Ξενοφώντος, σε ισόβια κάθειρξη.

Ο βασικότερος μάρτυρας κατηγορίας, Φάνος Χατζηγεωργίου, κρίθηκε αξιόπιστος και το Κακουργιοδικείο έκρινε ότι μπορεί να βασιστεί στη μαρτυρία-ομολογία του, καθώς και στη μαρτυρία άλλων μαρτύρων κατηγορίας, ώστε να καταδικάσει τους κατηγορούμενους, που κρίθηκαν ως αναξιόπιστοι.

Αφοπλιστικά γνήσιος

Στην 380 σελίδων απόφαση του Κακουργιοδικείου, που ανέγνωσε ο δικαστής Νικόλας Σάντης, αναφέρονται χαρακτηριστικά, σε σχέση με τον Φάνο Χατζηγεωργίου, τα εξής: «Απαντούσε με υποδειγματική σταθερότητα και λεπτομέρεια, με τρόπο που σαφώς έδειχνε άτομο, το οποίο έλεγε την αλήθεια. Παρέμεινε, κυριολεκτικώς, ακράδαντος κατά την μαραθώνια, πολύ πιεστική και εξαντλητική αντεξέτασή του.

Ήταν αφοπλιστικά γνήσιος, γλαφυρότατος και παραστατικός στις περιγραφές του, στις οποίες προέβαινε με ένα απλό και ανεπιτήδευτο τρόπο. Αναφέρθηκε σε γεγονότα και λεπτομέρειες, που μόνο κάποιος που πραγματικά τα βίωσε θα μπορούσε να τα εξιστορήσει.

Η μαρτυρία του χαρακτηριζόταν, επίσης, από αυθορμητισμό και ετοιμολογία. Δεν εντοπίσαμε κάτι που να παραπέμπει σε ψεύδη ή αλλότρια κίνητρα από μέρους του μάρτυρα».

Αντιλήφθηκε το μέγα λάθος του

Σε άλλο σημείο, το Δικαστήριο διερωτήθηκε-τονίζοντας ότι πρόκειται για καίρια λεπτομέρεια που έμεινε αναπάντητη-τα εξής: «Για ποιόν λόγο, ο Φάνος Χατζηγεωργίου προέβη σε γραπτή ομολογία προς την Αστυνομία, αυτοενοχοποιούμενος πλήρως, τη στιγμή που γνώριζε, έχοντας τύχει και νομικής συμβουλής, ότι δεν υπήρχε εναντίον του ίχνος βαρύνουσας μαρτυρίας, η οποία θα μπορούσε να τον εμπλέξει στη διάπραξη της δολοφονίας. Γιατί, δε, ο μάρτυρας, δεν προχώρησε στο να εκβιάσει τους κατηγορούμενους Κρασοπούλη και Σκορδέλλη και να αποκομίσει απ’ αυτούς μεγάλα οικονομικά οφέλη, γνωρίζοντας ιδίως και περί της ανυπαρξίας μαρτυρίας εναντίον του».

Το Κακουργιοδικείο έκρινε, επίσης, ότι οι τοποθετήσεις του Φάνου Χατζηγεωργίου για την εμπλοκή των κατηγορουμένων στην υπόθεση δεν είναι μόνο αληθείς, αλλά εκπηγάζουν και από την αποφασιστικότητά του να πει την αλήθεια προς τους αστυνομικούς ανακριτές, έχοντας αντιληφθεί το μέγα κακό που είχε διαπράξει.

Η μη ανεύρεση του φονικού όπλου

Το Κακουργιοδικείο δέχθηκε, επίσης, ως λογική την εξήγηση ότι ο Φάνος Χατζηγεωργίου δεν πήρε προκαταβολή για την εκτέλεση της δολοφονίας, διότι είχε πλήρη εμπιστοσύνη στον Ανδρέα Γρηγορίου.

Εξάλλου, προς τούτο, το Κακουργιοδικείο έκρινε ότι η καταβολή αμοιβής δεν αποτελεί συστατικό στοιχείο της συνωμοσίας ή του φόνου εκ προμελέτης. Ακόμα, κρίθηκε ότι οι προηγούμενες καταδίκες του Φάνου, δεν θα μπορούσαν να πλήξουν την αξιοπιστία του.

Σε σχέση με την μη ανεύρεση του φονικού όπλου, το Κακουργιοδικείο τόνισε ότι δεν μπορούσε ν’ αποτελέσει τροχοπέδη στο ανακριτικό έργο ή στην έκβαση της υπόθεσης, σε αντίθεση με τις απόλυτες θέσεις της υπεράσπισης προς τούτο.

Το Κακουργιοδικείο έκρινε, επίσης, ότι δεν υπήρξε καθυστέρηση στην εκδίκαση της υπόθεσης σε βαθμό που να παραβιάζονται τα συνταγματικά δικαιώματα των κατηγορουμένων, ενώ τόνισε ότι δεν προκύπτει οτιδήποτε μεμπτό από την δημοσιότητα που δόθηκε στην υπόθεση.

Το Δικαστήριο διαφώνησε έντονα με την θέση της υπεράσπισης ότι το ανακριτικό έργο ήταν στημένο. Τουναντίον, κρίθηκε ότι ήταν άρτιο.

Ζαβράντωνας και Προεστός

Αξιόπιστοι κρίθηκαν και οι Γιώργος Ζαβράντωνας και Κώστας Προεστός, από τους κυριότερους μάρτυρες στην υπόθεση. Ο Ζαβράντωνας ήταν το πρώτο άτομο στο οποίο φαίνεται ν’ αποτάθηκε ο Ανδρέας Γρηγορίου για να δολοφονήσουν τον Άντη Χατζηκωστή, περί τα τέλη Οκτωβρίου του 2009.

Κρίθηκε ότι η συνεργασία του με την Αστυνομία ήταν γνήσια, ενώ ως μάρτυρας, σύμφωνα με το Δικαστήριο, ήταν πραγματικά πολύ εντυπωσιακός. Ο Προεστός, σύμφωνα με το Δικαστήριο, επέλεξε το δρόμο της αλήθειας και αποφάσισε ότι δεν υπήρχε, πλέον, λόγος να κρύβεται πίσω από ψέματα για να αποτρέψει άδικη εμπλοκή του στα της δολοφονίας. «Είπε αυτά που είπε, διότι απλούστατα έτσι διαδραματίστηκαν, περιγράφοντας όλη την αλήθεια», τόνισε χαρακτηριστικά το Δικαστήριο.

Σε ό,τι αφορά την υπόδειξη του Γενικού Εισαγγελέα Πέτρου Κληρίδη προς τον Φάνο Χατζηγεωργίου, για την οποία έγινε αρκετός ντόρος, ότι «όποιος είπε την αλήθεια δεν έχασε», το Κακουργιοδικείο έκρινε ότι ήταν μεστή και εμπειρικής σοφίας.

Τα ελατήρια της δολοφονίας

Σε ό,τι αφορά τα κίνητρα των κατηγορουμένων Τάσου Κρασοπούλη και Έλενας Σκορδέλλη για να διατάξουν τη δολοφονία του Άντη Χατζηκωστή, το Δικαστήριο έκρινε ότι ήταν η εκδίκηση και ο παραμερισμός του Άντη Χατζηκωστή, ώστε να μπορέσουν να συνεχίσουν και να συμπληρώσουν τους σχεδιασμούς τους, στα πλαίσια της νέας τάξης πραγμάτων, που ήθελαν και τροχοδρομούσαν, έναντι παντός τιμήματος. Δηλαδή, τον πλήρη έλεγχο του «Σίγμα».

Προς τούτο, το Κακουργιοδικείο επισημαίνει στην απόφασή του τα εξής: «Βρέθηκαν προ αδιεξόδων, με βαρύ οικονομικό τίμημα. Ξόδεψαν εκατομμύρια ευρώ, σύναψαν δάνεια και επιβαρύνθηκαν ως οικογένεια με υποχρέωση καταβολής μηνιαίων δόσεων πέραν των 38.000 ευρώ το μήνα. 

Το ‘’Σίγμα’’ παρουσίαζε ζημιογόνα πορεία και δεν χορηγούσε μερίσματα στους μετόχους». Σύμφωνα με το Δικαστήριο, «όλες αυτές οι οικονομικές και συναισθηματικές ανατροπές που προκλήθηκαν στους δύο κατηγορουμένους, σε συνδυασμό με την ανυποχώρητη στάση του Άντη Χατζηκωστή για επιστροφή της Έλενας Σκορδέλλη στο ‘’Σίγμα’’, ήταν που κορύφωσαν τα πράγματα και οδήγησαν την κατηγορούμενη, μαζί με τον αδελφό της, να επιζητήσουν τη θανάτωση του Άντη Χατζηκωστή».

Σε ό,τι αφορά το κίνητρο των Ανδρέα Γρηγορίου και Φάνου Χατζηγεωργίου για δολοφονία του Άντη ήταν, σύμφωνα με το Δικαστήριο, το χρηματικό αντάλλαγμα που θα απεκόμιζαν από τους Κρασοπούλη και Σκορδέλλη, γεγονός που θα απαύληνε τα οικονομικά τους προβλήματα.

Το ίδιο κίνητρο ισχύει, σύμφωνα με το Κακουργιοδικείο, και για τον εκτελεστή Γρηγόρη Ξενοφώντος. Το Κακουργιοδικείο συνεδρίασε και εκδίκασε την υπόθεση με σύνθεση του δικαστές Χάρη Σολομωνίδη (Πρόεδρο), Νικόλα Σάντη και Νικόλα Γιαπανά (Πάρεδροι).

Ένταση, κλάματα, επεισόδια και προπηλακισμοί…

Η χθεσινή διαδικασία ήταν προγραμματισμένη ν’ αρχίσει στις έντεκα το πρωί, ωστόσο, λόγω του πλήθους που συγκεντρώθηκε έξω από την αίθουσα του Κακουργιοδικείου, άρχισε με καθυστέρηση, περίπου, μισής ώρας.

Η αστυνομική δύναμη εντός και εκτός της αιθούσης ήταν πολύ μεγάλη. Επετράπη η είσοδος μόνο στους συγγενείς του θύματος, τους συγγενείς των κατηγορουμένων, καθώς και στους δικηγόρους και τους εκπροσώπους της Κατηγορούσας Αρχής.

Επίσης, επετράπη η είσοδος και σε μικρό αριθμό δημοσιογράφων. Όταν ολοκληρώθηκε η διαδικασία και ακούστηκε η ετυμηγορία, συγγενείς, φίλοι και συνεργάτες του Άντη Χατζηκωστή ξέσπασαν σε δάκρυα χαράς και ανακούφισης για τη δικαίωση του αγαπημένου τους.

Την ίδια ώρα, η μητέρα της Έλενας Σκορδέλλη και του Τάσου Κρασοπούλη εξεμάνη, επιτέθηκε φραστικά προς τους δικαστές και άλλους παρευρισκομένους και λιποθύμησε.

Ακολούθως, ξέσπασαν επεισόδια μεταξύ συγγενών των καταδικασθέντων και Αστυνομίας, που προσπαθούσε να φυγαδεύσει δικαστές, συγγενείς του θύματος και δημοσιογράφους.

Θύματα προπηλακισμών έπεσαν η δημοσιογράφος του τηλεοπτικού σταθμού «Μέγα» Ντίνα Κλεάνθους και ο φωτογράφος της εφημερίδας «Φιλελεύθερος», Ανδρέας Μανώλη. Τα επεισόδια εκτυλίχθηκαν κατά τη διάρκεια της μεταφοράς των καταδικασθέντων στην κλούβα. Η Έλενα Σκορδέλλη μεταφέρθηκε υποβασταζόμενη και αναφωνώντας «τα μωρά μου», ενώ  ψύχραιμα δέχθηκαν την απόφαση οι άλλοι τρεις καταδικασθέντες.

Δίκαιη και ξεκάθαρη απόφαση

Αναξιόπιστοι κρίθηκαν από το Κακουργιοδικείο και οι τέσσερις κατηγορούμενοι στην υπόθεση της δολοφονίας του Άντη Χατζηκωστή, ενώ για δίκαιη και ξεκάθαρη απόφαση σε μια μακρά διαδικασία κάνουν λόγο έγκριτοι νομικοί, που κλήθηκαν να σχολιάσουν την απόφαση του Δικαστηρίου.

Ερμηνεύοντας, εξάλλου, το πρακτικό περιεχόμενο της ποινής της ισόβιας κάθειρξης, ο νομικός, Ηλίας Στεφάνου, ξεκαθάρισε πως συνίσταται στην παραμονή του καταδικασθέντα στη φυλακή για το υπόλοιπο της βιολογικής του ζωής.

Ο Ανδρέας Γρηγορίου

Ο Ανδρέας Γρηγορίου δημιούργησε αρνητική εντύπωση, σύμφωνα με το Δικαστήριο. Όπως αναφέρεται στην καταδικαστική απόφαση, ο Γρηγορίου προσπάθησε να αποστασιοποιηθεί από τους Γιώργο Ζαβράντωνα και Φάνο Χατζηγεωργίου, οι οποίο έδωσαν εναντίον του καταπελτική και άκρως ενοχοποιητική μαρτυρία.

Προσπάθησε ν’ αναδείξει την οικονομική του επιφάνεια και άνεση, με σκοπό να δείξει ότι δεν θα μπορούσε λογικώς να του αποδοθούν χρηματική κίνητρα, πίσω από τη δολοφονία του Άντη.

Παρέβλεψε, όμως, σύμφωνα με το Δικαστήριο, ότι η εκδοχή της Κατηγορούσας Αρχής επεκτάθηκε και στη σχέση του με τον Τάσο Κρασοπούλη, που ήταν κουμπάρος του, και με την αδελφή του τελευταίου Έλενα Σκορδέλλη.

Επίσης, σύμφωνα με τους δικαστές «η οικονομική του άνεση, κάθε άλλο παρά τον οδήγησε στο να περιφρονήσει τη δυναμική των 65.000 ευρώ, που εισέπραξε ως δώρα γάμου, ή στο να απόσχει από την προσφορά υπηρεσιών ασφαλείας σε νυκτερινά κέντρα, προς 100 ευρώ το βράδυ».

Ο Τάσος Κρασοπούλης

Ο Τάσος Κρασοπούλης προσπαθούσε να απομακρυνθεί απ’ όλα όσα ενδεχομένως μπορούσαν να τον εμπλέξουν σ’ αυτά που του καταγιγνώσκονται από την Κατηγορούσα Αρχή, χωρίς να διστάζει να προτάσσει άγνοια για ζητήματα που καθάπτονταν της αγοραπωλησίας μετοχών του «Σίγμα».

Σύμφωνα με το Δικαστήριο, «επέδειξε μια κατά βάση παθητική και αδιάφορη στάση στα θέματα των μετοχών, ισχυριζόμενος ότι καθοδήγηση και συμβουλή περί αυτών αποκόμιζε από την αδελφή του Ρένα Κρασοπούλη. «Προσπάθησε συνειδητά να παρουσιαστεί ως άσχετος με τα διάφορα ζητήματα που αφορούσαν στις αγοραπωλησίες μετοχών του ‘’Σίγμα’’.

Παρά ταύτα ήταν σε θέση να παραθέσει λεπτομέρειες και εξηγήσεις σχετικά με την αγορά των 733.000 μετοχών του ‘’Σίγμα’’ από τον Γιώργο Καλλή», τονίζεται στην απόφαση.

Η Έλενα Σκορδέλλη

Η Έλενα Σκορδέλλη, σκοπό είχε να αποκρύψει την αλήθεια και να αποταυτιστεί υπολογιστικά από τα εγκλήματα που της αποδίδονται. «Για να δικαιολογήσει την από μέρους της αγορά μετοχών του ‘’Σίγμα’’, είπε ότι καμιά απαγορευτική πρόνοια δεν περιεχόταν στην επιστολή εργοδότησής της.

Στη συνέχεια, αυτοαναιρέθηκε, κατά τη μαρτυρία της, όταν ισχυρίστηκε ότι η Ρέα Ανδρονίκου την είχε εφοδιάσει με κατάλογο μετόχων του ‘’Σίγμα», λέγοντας ψευδώς ή αφήνοντας να νοηθεί ότι η οικογένεια Κώστα Χατζηκωστή κατείχε μετοχές στο σταθμό, κάτι που γνώριζε καλώς τη στιγμή εκείνη ότι δεν ίσχυε βάσει της πληροφόρησης που είχε.

Η θέση της περί επενδυτικών προσανατολισμών ως αιτιολογίας για αγορά μετοχών στο Σίγμα, καθόλου δεν συνάδει με αναφορές μαρτύρων κατηγορίας, όπως του Γιάννη Αθηαινίτη και Πολλάκη Σαρρή, περί αγοράς μετοχών ως μέσου που θα μπορούσε να συνδράμει θετικώς στη σταδιοδρομία της», τονίζεται στην απόφαση. 

Ο Γρηγόρης Ξενοφώντος

Σε σχέση με τον Γρηγόρη Ξενοφώντος, το Δικαστήριο έκρινε ότι προσπάθησε με τρόπο αδέξιο και ενσυνείδητο να αποπροσανατολίσει το Δικαστήριο από την αλήθεια και να μεταφέρει τις ευθύνες του σε τρίτους, όπως στον Κώστα Προεστό.

Η ερμηνεία της ισόβιας κάθειρξης

Σύμφωνα με τον νομικό, Ηλία Στεφάνου, ισόβια κάθειρξη είναι η παραμονή του καταδικασθέντα στη φυλακή για το υπόλοιπο της βιολογικής του ζωής. Όπως μας εξήγησε, για τους κατηγορούμενους υπάρχουν δύο δυνατότητες αποφυλάκισής τους.

Είτε να ζητήσουν προεδρική χάρη, που δίνεται με την έγκριση του Γενικού Εισαγγελέα για μείωση της ποινής, είτε να υποβάλουν αίτηση στο Συμβούλιο Αποφυλάκισης, αφού εκτίσουν ποινή φυλάκισης δώδεκα ετών.

Σε περίπτωση που η αίτηση δεν εγκριθεί, οι κατηγορούμενοι δικαιούνται κάθε δύο χρόνια να υποβάλλουν αίτηση αποφυλάκισης. «Η υπόθεση», τόνισε ο κ. Στεφάνου, «δεν ήταν εύκολη, καθώς στηρίχθηκε σ’ ένα μάρτυρα κατηγορίας».

Η Δικαιοσύνη λειτουργεί ως θεσμός

ΓΙΑ δίκαιη και ξεκάθαρη απόφαση σε μια μακρά διαδικασία κάνουν λόγο έγκριτοι νομικοί, που κλήθηκαν από το Sigmalive να σχολιάσουν την απόφαση του Κακουργιοδικείου. «Μια μακρά νομική μάχη έχει φτάσει στο τέλος της», είπε ο δικηγόρος Χρίστος Τριανταφυλλίδης, προσθέτοντας ότι το μόνο που εκκρεμεί είναι η διαδικασία της έφεσης, σε περίπτωση που οι κατηγορούμενοι επιλέξουν να ασκήσουν αυτό τους το δικαίωμα.

«Η Δικαιοσύνη στην Κύπρο αποδείχθηκε για ακόμη μια φορά ότι λειτουργεί ως θεσμός. Δεν το συνδυάζω με το αποτέλεσμα, αλλά με το γεγονός ότι έχει καταλήξει σε κάποιο αποτέλεσμα. Το γεγονός ότι η απόφαση είναι ομόφωνη προσδίδει τη βαρύτητά της», τόνισε.

Ο νομικός Χρίστος Πατσαλίδης είπε ότι επιτέλους μετά από μια μακρά διαδικασία αποδόθηκε δικαιοσύνη. «Ήταν μια δύσκολη πορεία αρκετών ετών για κάτι που συντάραξε όχι μόνο εμάς, αλλά και την κοινωνία», επισήμανε, κάνοντας λόγο για εξαιρετικό ανακριτικό και δικαστικό έργο.

Ο νομικός Ρίκος Ερωτοκρίτου είπε ότι «η ποινή για την κατηγορία της διάπραξης φόνου με βάση τον ποινικό κώδικα είναι μία και μοναδική. Ισόβια. Το Δικαστήριο, από τη στιγμή που έκρινε ένοχους τους κατηγορούμενους, δεν είχε άλλη επιλογή από το να επιβάλει την ποινή».